Об иммиграции и вэлфере

16.08.2017 Советы адвоката
Борис Кривонос
(0)
Поделитесь с друзьями:

Хотя ряды получателей вэлфера — программы социального обеспечения для малоимущих — переполнены, тем не менее каждый год Америка принимает все новых и новых иммигрантов, готовых пополнить эти ряды. В основном это люди малоимущие, возможно, именно по этой причине они стремятся попасть в Америку. Они беднее, чем средний американец, и за их счет в стране растет процент бедного населения. Об этом мы сегодня поговорим с адвокатом Борисом Кривоносом.

В цифровом выражении, среди иммигрантов больше проживающих ниже черты бедности, нежели среди коренных американцев, не так ли?
Да, это 18% иммигрантского населения по сравнению с 11 % коренного. Как следствие, в целом по стране 21% иммигрантов получают вэлфер, по сравнению с 15% "неиммигрантов". В Нью-Йорке вэлфером пользуются 30% иммигрантов, в Калифорнии — 28, Массачусетсе и Техасе — по 25. Ежегодно штаты тратят до 22 млрд. долларов на эти нужды иммигрантов. Иммигранты составляют 11% общего населения США, но 20% проживающих в нищете.
Существует мнение, что иностранные переселенцы не могут рассчитывать на вэлфер. Так ли это?
Около десяти лет назад Конгресс попытался урезать предоставляемые им социальные блага. Однако впоследствии сам Конгресс и исполнительные органы свели эту рестриктивную реформу по существу на нет. Сегодня, например, обе категории беженцев (refugees и asylees) и амнистированные нелегалы вполне могут рассчитывать на вэлфер, несмотря на запрет для других иммигрантов. Например, въехавший в Штаты переселенец по линии родства не вправе претендовать на социальное пособие, тогда как нелегал, получивший убежище в США, — может.
Таким образом, в первом случае бремя помощи ложится на плечи родственника, а во втором — на плечи государства?
Да. Американский спонсор иностранца, прежде чем того впустят в нашу страну, берет на себя материальное поручительство перед американским консульским работником и обществом, что обеспечит родственника на случай финансовых затруднений. По цифровым меркам, на спонсора и его подопечного должен приходиться доход как минимум на 25 % сверх уровня нищеты. Почему так — не понятно. Эти мерки настолько низки, что не только не уберегут родственника от вэлфера, но, наоборот, "помогут" ему в этом. Далее, по закону, этого человека соедовало бы депортировать за то, что он становится обузой для общества, но за более чем 25 последних лет по этой статье спровадили из страны лишь 12 человек. В чем польза от этой законодательной установки?
Но ведь не положен вэлфер тому, у кого имеется спонсор-родственник?
В том-то и дело, что все равно дают. Всевозможные исполнительные указы практически нивелировали первоначальную значимость этой ответственности за иммигранта, и засудить его за то, что он стал обузой для общества, тоже практически невозможно. Отсюда и мнение некоторых политиков — чтобы сократить ряды вэлферщиков, нужно пересмотреть иммиграционные законы и вернуться к положениям 15-летней давности: если иностранец — потенциальная материальная обуза, то его не следует впускать в страну, а того, кто уже стал обузой, — депортировать.
Существуют ли другие, помимо вэлфера, источники государственной помощи малоимущим иммигрантам?
Их не так много, но они есть — например, бесплатное школьное питание, бесплатные прививки от болезней, оказание скорой медицинской помощи, помощь в условиях стихийного бедствия, несколько программ охраны жизни и безопасности. В Конгрессе поговаривают также о том, чтобы дать иммигрантам доступ к медицинской страховке "медикейд", а их детям — к специальной детской страховке, но такая инициатива обошлась бы стране в 2,5 млрд. долл. на ближайшие 10 лет.

двокат Борис А. Кривоноc
www.RussianAmericanLawyer.com
70-50 Austin Street, Suite L115A,
Forest Hills, NY 11375


Автор:  Борис Кривонос

Возврат к списку


Добавить комментарий
Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Защита от автоматических сообщений