Как остановить старение Америки?

19.08.2022 Советы адвоката

(0)
Поделитесь с друзьями:
Как остановить старение Америки?

Старение Америки — бомба замедленного действия, и этот демографический процесс болезненно скажется на экономике страны, если его не компенсировать приростом рабочей силы. Согласно официальным данным, каждый третий американ-ский работник — в возрасте старше 55 лет, и к 2025 году их число возрастет в полтора раза. Но если старение — бомба, то как ее обезвредить? О том, какое значение в условиях этой американской реальности может иметь прирост иммиграции через трудоустройство, мы говорим ниже. Эту тему мы сегодня обсуждаем в беседе с адвокатом Борисом Кривоносом.

Каким демографическим прошлым и новыми тенденциями вызвано старение Америки?
По данным Бюро переписи населения США, американцев старше 65 лет сегодня почти 35 миллионов. В годы после Второй мировой войны, со второй половины 1940-х по начало 1960-х годов, рождаемость в США была на рекордном уровне. В период же между 2010-м и 2030 годами еще работающие бэби-бумеры (baby boomers) начинают уходить на пенсию. Кроме того, нынешние темпы рождаемости в стране настолько невысоки, что не могут закрыть брешь на рынке рабочей силы, растущую по мере ухода старшего поколения на пенсию. И тогда, чтобы найти средства на содержание старшего поколения, придется урезать социальные программы, обложить работодателей еще более высокими налогами на зарплату, а это, в свою очередь, заставит их нанимать меньше работников, экспортировать часть производства за рубеж и т.д.
Таким образом, широкая экономическая иммиграция в США могла бы смягчить эти негативные тенденции...
Для того чтобы сохранять нынешний процент рабочей силы в общем составе населения, нужно, чтобы в стране было на 
5 проц. (т.е. на 15,6 млн) работников больше, чем сейчас. Прибавку взять неоткуда — приток населения за счет рождаемости их не дает и не даст. Лишь иммиграция может в этом помочь, заодно содействуя сохранению рабочих мест, которые ушли бы за границу как замена американского работника иностранным. Поэтому американское правительство должно всерьез решиться на расширение иммиграции через трудо-
устройство.
Не выглядит ли более перспективным путь внедрения новых технологий, научно-технического прогресса, повышения производительности труда?
Разумеется, научно-технический прогресс в состоянии сократить потребность в работниках, но лишь до определенного предела. Машины и технологии не потребляют товаров. Мы приобретаем товары, если есть на что их приобретать. При несоразмерности количества товаров и услуг, с одной стороны, и потребительской способностью, с другой, происходит кризис, при котором недостаточная сумма денежных знаков приводит к обесцениванию товаров и услуг и дальнейшим негативным экономическим последствиям. Поэтому масса рабочей силы на внутреннем рынке и технический прогресс должны сохраняться в балансе, при котором более или менее четко предсказуемо количество требуемых на данный момент работников. Скажем, под данным Бюро трудовой статистики, для успешного развития национального хозяйства США в 2015 году понадобилось дополнительно 5 млн
работников.
Выше упоминалось понятие “экспорта производственных операций” из Америки в другие страны. Может быть, именно этот процесс позволит будущим американским пенсионерам спокойно доживать век, не тревожась за сохранение своих социальных благ?
Это непростой вопрос, и ответ на него пока не ясен. С одной стороны, “офшоринг” как одна форма такого экспорта и “аутсорсинг” как другая представляют собой относительно рутинные операции, не требующие новаторского мышления, изобретательности и технической ответственности. Это операции, которые в конечном итоге должны быть еще более автоматизированы, точнее, вообще обезличены, и не зависеть от географии — будь то производство обуви или создание компьютерного обеспечения. При этом ответственные мнения, а за ними и директивные решения на сегодняшний день по-прежнему зависят от флагманов американского рынка. С другой стороны, если предположить, что работодатель не сможет в будущем найти подходящего инженера-электронщика на американском рынке, то он найдет его где-нибудь в Индии или Китае. И может случиться, что важные производственные решения, негативно влияющие на экономику США, будут приниматься где-нибудь за рубежом. Это произойдет, если мы вовремя не вырастим собственную рабочую смену, отчасти черпая ее из новой иммиграции, если не найдем способа остановить это взрывное устройство.

Возврат к списку


Добавить комментарий
Текст сообщения*
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Защита от автоматических сообщений