Гомеопатия – наука или нет?

10.05.2017 Вы нам писали
Михаил Трипольский
(0)
Поделитесь с друзьями:

В меморандуме комиссии Российской Академии наук гомеопатия была признана лженаукой. А как обстоят дела на Западе, в США?
Виктор Бруклин

Британский профессор Эдвард Эрнст из University of Exeter, который провел специальные исследования данной проблемы, рассказал о них в своей статье, опубликованной British Medical Journal. Состояние здоровья больных, пишет Эрнст, принимавших гомеопатические средства, ничем не отличалось от  состояния здоровья людей, которым давали плацебо. Профессор подтвердил еще раз мнение своего лагеря: гомеопатические средства не лечат, но и вреда не приносят по причине отсутствия в них активных полезных веществ.
С Эрнстом однако не соглашается другой британский ученый, Питер Фишер – директор исследовательского отдела при Royal London Hospital for Integrated Medicine. В своей статье в этом же номере British Medical Journal он приводит данные своих клинических наблюдений, на основании которых делает вывод: гомеопатия работает! Фишер ссылается на данные целого ряда научных работ, подтверждающих его позицию: прием гомеопатических средств вместе с рецептурными лекарствами позволяет добиваться значительного улучшения состояния здоровья больных по сравнению с другими, лечение которых ограничивалось исключительно обычными препаратами.
В одном отчете, цитируемом Фишером, после двух недель лечения 450 больных: среди лиц, принимавших гомеопатические средства, выздоровели 82%, у  тех, кто принимал только рецептурные препараты показатели ниже - 68%.
Из других исследований, на которые обращает внимание Фишер, следовало, что пациентам, принимавшим гомеопатические средства, требовалось для лечения меньше антибиотиков и нестероидных, противовоспалительных препаратов. Заметим, что профессора Фишера можно считать лицом заинтересованным, ведь он является по совместительству главным редактором журнала «Гомеопатия» (Homeopathy).
Эрнст напрямую не оспаривает выводы своего оппонента, однако предупреждает: отказ от обычного лечения и замена его гомеопатическим неприемлемо и может привести к нежелательным результатам, и даже смерти больного.
Аналогичную позицию занимает и американский научный центр National Institutes of Health (NIH). Эксперты NIH отказываются признавать гомеопатию эффективным лечебным методом. Более того, по их словам, некоторые препараты, предлагаемые для продажи в качестве гомеопатических средств, содержат активные ингредиенты, вызывающие побочные эффекты. Отдельные гомеопатические средства опасно принимать вместе с рецептурными лекарствами. С такими, как антибиотики, психотропные препараты, снотворное, гормоны.  
Отношение традиционной медицины к гомеопатии, мягко говорят, отрицательное.
Как указывает Википедия: «Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) предостерегает от гомеопатического лечения инфекционных и любых других серьёзных заболеваний. Как отмечают эксперты организации, «использование гомеопатии не имеет доказательной базы, а в тех случаях, когда применяется в качестве альтернативы основному лечению, несёт реальную угрозу здоровью и жизни людей».
Против гомеопатии выступает авторитетная австралийская  медицинская организация National Health and Medical Research Council. Авторы отчета отметили, что после изучения 176 различных исследований они не нашли подтверждения, что гомеопатия способна излечивать различные заболевания.
Между тем, по данным издания Nutrition Business Journal, в 2014 году американцами было приобретено гомеопатических средств на $1,2 млрд – это на 33% больше, чем в 2000 году. Их популярность определенно растет, что заставляет FDA изменить отношение к проверке гомеопатических средств. Сегодня производители не обязаны подтверждать, что гомеопатические препараты действительно помогают лечить. В свою очередь, сотрудники FDA практически не обращают внимания на то, что же конкретно содержится в гомеопатических средствах. Все, что требуется от производителя – это использовать при изготовлении ингредиенты, указанные в Homeopathic Pharmacopoeia of the United States – базе данных, управляемой частной неправительственной организацией Homeopathic Pharmacopoeia Convention of the United States.
Широкое распространение гомеопатических средств в США, пишет Consumer Report, требует от потребителя проявлия осмотрительности при покупке нерецептурных препаратов в аптеках. Как отмечалось ранее, они могут размещаться на одной и той же аптечной полке. «Легко перепутать лекарства, и вместо нерецептурного препарата взять пузырек с гомеопатическими таблетками», - предупреждает Липман.
Хотя в данном споре мое личное мнение неспециалиста вряд ли существенно, однако в свое время мне пришлось принимать одновременно как гомеопатические, так и рецептурные лекарства. Действительно, состояние здоровья улучшилось. Прием одних только рецептурных препаратов был менее эффективным.
При всем моем уважении к доктору Липману, я все-таки не соглашусь с его жестким подходом, полностью отрицающим пользу гомеопатии. Все-таки, я на собственном примере убедился, что правильно подобранные гомеопатические препараты усиливают действие рецептурных лекарств. Не случайно, в разных странах гомеопатия используется во многих медицинских учреждениях. Значит, не все так однозначно и нужно продолжать исследования, не отрицая категорически данное направление в медицине.


Автор:  Михаил Трипольский

Возврат к списку


Добавить комментарий
Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Защита от автоматических сообщений