Уравниловка — еще не равенство

Уравниловка — еще не равенство

16.10.2019 Экономика и финансы
Юрий Замощин
(0)
Уравниловка — еще не равенство

Эндрю Янг среди кандидатов в президенты от Демократической партии, пожалуй, самый занятный — в положительном смысле этого слова. Успешный предприниматель оказался не только талантливым оратором, но и человеком с чувством юмора, способным предлагать нестандартные решения. Но порой и он выступает с предложениями, согласиться с которыми весьма сложно.

Янг является единственным претендентом, выступившим за введение гарантированного базового дохода (universal basic income, или UBI), — он ратует за то, чтобы любой совершеннолетний гражданин, не находящийся за решеткой, ежемесячно получал от государства $1 тысячу «просто так». Сторонники такого подхода отмечают, что подобные начисления позволят частично решить проблему, связанную с тем, что автоматизация и применение цифровых технологий неизбежно приведут к увольнениям. Кроме того, чем больше денег будет на руках у потребителей, тем активнее они станут стимулировать экономику, да и общественное богатство распределится равномернее, без концентрации в руках одних только толстосумов. Однако у подобного плана есть и существенные изъяны. Первый и наиболее очевидный — высокая стоимость его реализации. А учитывая численность населения, ежегодно гражданам придется перечислять $2,8 трлн — на 1 трлн больше, нежели поступает в виде федерального подоходного налога. Чтобы выйти из ситуации, Янг предлагает повысить ставки для наиболее обеспеченных, которые, впрочем, вряд ли с этим согласятся. Правительство же просто не имеет права идти на дополнительные расходы без возможности их компенсирования, ведь дефицит бюджета уже составляет $1 трлн в год, а общая сумма долга — почти 22,6 трлн. Кроме того, повышение налогов нивелирует саму макроэкономическую ценность UBI. И в ситуации, когда неравенство в доходах настолько велико, сложно будет объяснить, почему государство платит по $12 тысяч в год не только простым гражданам, но и Джеффу Безосу, Уоррену Баффетту и другим миллиардерам. В этой связи представляется более логичным другой, более адресный подход. Речь идет о предоставлении налогового кредита на заработанный доход (earned income tax credit, или EITC). В этой формулировке особую роль играет слово «заработанный», ведь данная программа распространяется на людей, которые трудятся, но получают слишком мало, чтобы сводить концы с концами. Расширение EITC не только поможет им, но и станет стимулом для тех, кто не работает, довольствуясь социальными пособиями. В конце концов принцип необходимости работы ради заработка является одной из базовых американских ценностей. И предоставление EITC поможет 28 миллионам плательщиков — они или получат «живые» деньги, или смогут перечислять меньше налогов. Кроме того, от реализации UBI пострадают семейные люди. Выплаты всем без исключения одинаковой суммы приведут к тому, что обеспеченной молодой паре достанется $24 тысячи, без которых она вполне может обойтись, тогда как мать-одиночка с 3 детьми будет вынуждена довольствоваться лишь 12 тысячами. Нет сомнений в том, что правительство должно помогать, но только наиболее нуждающимся. Следует, в частности, обратить внимание на то, что автоматизация приведет к исчезновению целых профессий, и проводить переподготовку для тех, кому грозит увольнение не в таком уж далеком будущем.

Автор:  Юрий Замощин

Возврат к списку


Добавить комментарий
Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Защита от автоматических сообщений