Поддержат ли Алито?

06.05.2022 Горячие новости

(0)
Поделитесь с друзьями:

Верховный суд подтвердил аутентичность проекта решения об отмене вердикта по делу Roe v. Wade, но подчеркнул, что выводы, сделанные Сэмюелом Алито, носят предварительный характер и не отражают мнение кого-либо из его коллег.

Тем не менее, по данным издания Politico, не менее 4 из них выразили свое согласие, что дает основания полагать, что итоговый документ, возможно, будет не особо отличаться от обнародованного в результате утечки данных. Телеканал ABC News проанализировал, что судьи-консерваторы говорили о праве на аборт во время слушаний, посвященных их назначению в высшую инстанцию, прошедших в Сенате. Трое из них — Нил Горсач, Бретт Кавано и Эми Кони Барретт — были номинированы Дональдом Трампом, и все признавали решение по делу Roe v. Wade важным прецедентом, хотя Барретт уточнила, что не считает его «суперпрецедентом». «Если опубликованный проект является окончательным, эта точка зрения противоречит тому, что Горсач и Кавано утверждали как на слушаниях, так и при общении со мной», — отметила сенатор Сьюзен Коллинз, представляющая Республиканскую партию. Именно ее голос стал решающим при назначении Кавано, который, по ее словам, в ходе личной встречи заверил, что право на аборт должно быть защищено законом. В The Washington Post также считают, что в пользу решения об отмене могут высказаться не только вышеперечисленные судьи, но и Кларенс Томас. Любопытно, что в ход обсуждения его кандидатуры он заявил, что Конституция защищает право на личную жизнь, тогда как Алито в своих выводах явно исходит из того, что это вовсе не так… Питер Уэббер, The Week

Возврат к списку


Добавить комментарий
Текст сообщения*
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Защита от автоматических сообщений