«В свободном падении»

06.02.2008 Политика
RUSREK
(0)

До конца 2006 года 59-летний Джон Болтон был представителем США в ООН. В правительстве Буша он считался одним из лояльных «ястребов».
Его книга Surrender is not an Option («Капитуляция — не решение») вызвала в Соединенных Штатах большой резонанс.
- Г-н Болтон, вы были одним из доверенных лиц президента и «ястребом», выступавшим за войну в Ираке. В своей книге вы с чрезвычайной резкостью критикуете Джорджа Буша. Почему?
- Его внешняя политика находится в свободном падении. Действует президент вопреки собственным оценкам и инстинктам, под влиянием госсекретаря Кондолизы Райс. Ее голос доминирует, он практически единственный, который слышно, когда в этом правительстве речь заходит о внешней политике.

До конца 2006 года 59-летний Джон Болтон был представителем США в ООН. В правительстве Буша он считался одним из лояльных «ястребов».
Его книга Surrender is not an Option («Капитуляция — не решение») вызвала в Соединенных Штатах большой резонанс.
- Г-н Болтон, вы были одним из доверенных лиц президента и «ястребом», выступавшим за войну в Ираке. В своей книге вы с чрезвычайной резкостью критикуете Джорджа Буша. Почему?
- Его внешняя политика находится в свободном падении. Действует президент вопреки собственным оценкам и инстинктам, под влиянием госсекретаря Кондолизы Райс. Ее голос доминирует, он практически единственный, который слышно, когда в этом правительстве речь заходит о внешней политике.
- Может быть, дело в том, что президент не очень прислушивается к неоконсерваторам, к числу которых относитесь и вы?
- Но ведь вице-президент Ричард Чейни еще на месте. А вот представление, будто неоконсерваторы были уж настолько влиятельны, — это легенда. Нас было человек пять или шесть. Я себя, например, к неоконсерваторам не причислял бы. Я — за Америку.
- Вы утверждаете, что новая, сдержанная внешняя политика угрожает безопасности Америки.
- Конечно, ведь, к примеру, Северная Корея сможет сейчас свое ядерное оружие сохранить. А иранцы от наших собственных спецслужб получили сигнал, что они могут делать, что пожелают...
- Вы имеете в виду тот отчет спецслужб, согласно которому Иран в 2003 году приостановил свою программу разработки ядерного вооружения...
- Именно его, и всего спустя 12 часов после обнародования этого отчета стала известна реакция Тегерана. Они, оказывается, сидели и напряженно размышляли: какой такой хитрый трюк выдумали американцы на этот раз? Они сначала и поверить не могли, что спецслужбы написали такое. А потом, конечно, объявили себя победителями.
- Прежде вы высказывались за военную интервенцию в Иране. Она по-прежнему остается, на ваш взгляд, одним из вариантов?
- Да, потому что у меня нет такой уверенности, как у спецслужб, что Иран остановил свою программу ядерного вооружения. Здесь произошло нечто совершенно обратное тому, что постоянно утверждалось в отношении Ирака: что якобы вице-президент Чейни вынудил бедные спецслужбы исказить информацию. А тут получилась политизация с другой стороны. Люди из спецслужб, имеющие политические убеждения, принялись делать свою собственную политику.
- И где при всем этом находится президент? Он что, марионетка?
- Ну посмотрите хотя бы на нашу политику в отношении Кореи. Северная Корея совершенно явно была причастна к созданию атомной установки в Сирии, которую разбомбил Израиль. Пхеньян нарушает свои обещания, а США продолжают вести с ним переговоры.
- Ну и какова альтернатива? Сбросить бомбы на Пхеньян?
- Я не бегаю по миру в поисках возможности начать войну. Решением было бы воссоединение Кореи. Влияние на Северную Корею мог бы оказать Китай, поскольку он поставляет туда 80% всей потребляемой энергии. Значит, нужно, чтобы США посильнее нажали на Китай, чтобы Китай нажал на Северную Корею.
- Вы когда-либо сомневались в том, что война в Ираке — верное решение?
- Верным было решение свергнуть Саддама. Режим сам по себе был угрозой. Но нам следовало намного быстрее вернуть страну в руки иракцев и сказать им: это ваша страна, так что думайте сами, как ею управлять.
- Как по вашему мнению, увеличился ли уровень безопасности в мире в результате войны в Ираке?
- Да, у Ирака оружия массового уничтожения не будет никогда. И был еще побочный эффект, состоявший в том, что Муаммар Каддафи отказался от собственной ядерной программы. Когда он увидел, что произошло с Саддамом, он — конечно, ошибочно — подумал, что следующим будет он.
- Какую внешнюю политику будет проводить следующий президент США?
- Если президентом у нас будет Хиллари Клинтон, то, скорее всего, Америка из Ирака уйдет, как и из Вьетнама ушла, и изолирует себя от мира. И через пару лет европейцы станут об этом громко сожалеть.

Автор:  RUSREK

Возврат к списку


Добавить комментарий
Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Защита от автоматических сообщений