Активисты готовы к борьбе

Активисты готовы к борьбе

26.08.2022 Политика
Игорь Вольф
(0)
Поделитесь с друзьями:

После того как Верховный суд принял решение в защиту прав владельцев оружия, под угрозой отмены оказались многие законы о контроле над ним.

Кое-где уже пошли на практические меры. Так, окружной федеральный судья Реймонд Мур из Колорадо временно запретил властям одного из городов вводить запрет на продажу и хранение полуавтоматического оружия. Он признал обоснованным стремление предотвратить массовые убийства, но подчеркнул, что не нашел исторических прецедентов, чтобы закон запрещал законопослушным гражданам 
владеть огнестрельным оружием в законных целях. 
По мнению Тейлора Роудса, исполнительного директора Rocky Mountain Gun Owners, это решение теперь может стать главным аргументом его единомышленников, добивающихся отмены ряда ограничений, в том числе и в Колорадо, где демократом является губернатор, а представители партии составляют большинство в легислатуре. Так, в этом штате с 2013 года запрещены магазины вместимостью свыше 15 патронов, и по 
данному поводу уже подан иск.
Кроме того, речь идет не только о запрете на продажу полуавтоматического оружия, но и о повышении минимального возраста для его покупки. “Решение Верховного суда может стать поводом для отмены примерно 75% законов о контроле”, — предположил Эван Нэппен, 
адвокат из Нью-Джерси.
Подобная борьба развернулась на фоне ухудшения криминогенной обстановки и ряда резонансных массовых убийств. Впрочем, тяжбы наверняка займут немало времени,  кто бы в них ни одержал победу. Тем временем Конгресс немного ужесточил некоторые ограничения, а Палата представителей 
проголосовала за повторное введение в действие закона о запрете на продажу полуавтоматических винтовок. Но при этом, как подчеркнул Джонатан Лоуи, главный юрисконсульт и вице-президент организации Brady, местные власти порой тратят средства и ресурсы на то, чтобы доказать необ-
ходимость отмены мер контроля, 
а не их сохранения в силе.
После того как Верховный суд признал неконституционным закон штата Нью-Йорк, обязывавший 
доказать необходимость скрытого ношения оружия в общественных местах, несоответствующими Второй поправке могут оказаться схожие ограничения, действующие в ряде штатов, в том числе Калифорнии, Мэриленде, Массачусетсе, Нью-Джерси, Род-Айленде и на Гавайях. Отчасти выводы уже сделаны: в Массачусетсе главам департаментов полиции отныне запрещено отказывать в выдаче лицензии на ношение только по причине отсутствия доказательств. И хотя в Нью-Йорке почти сразу легислатура ввела новые ограничения, республиканцы намерены 
оспорить и их, вновь сославшись на Вторую поправку.
Член Верховного суда Кларенс Томас отметил, что судьи не имеют права решать, служит ли закон общественным интересам, в том числе повышению уровня безопасности, а должны исходить только из его соответствия нормам Второй поправки и их историческому пониманию. Тем самым, по словам Лоуи, защитники права на оружие 
получили возможность оспаривать практически любые меры контроля. 
К тому же высшая инстанция прямо распорядилась пересмотреть ряд биллей — к примеру, действующие в Калифорнии и Нью-Джерси, где ограничена вместимость магазинов, и введенный в 2013 году в Мэриленде запрет на продажу полуавтоматического оружия. У судов могут возникнуть сомнения и в отношении ограничений на хранение для 18-20-летних, действующие в Техасе и Пенсильвании, или федерального запрета на продажу оружия лицам, осужденным за преступления, не связанные с насилием, но предусматривающие наказание в виде заключения на срок свыше 1 года.
Разумеется, не все исковые требования будут удовлетворены. Генеральный прокурор Техаса утверждает, что решение Верховного суда не обязывает снизить минимальный возраст покупателей мощного оружия. В целом же, по мнению главного юриста и директора политического отдела Giffords Law Center to Prevent Gun Violence Адама Скэггса, будут отменены только наиболее неоднозначные законы.
К тому же сторонники мер контроля не безоружны в юридическом плане — они могут сослаться на особое мнение, высказанное членом Верховного суда Бреттом Кавано и главой высшей инстанции Джоном Робертсом. Те подчеркнули, что Вторая поправка позволяет вводить различные ограничения, которые 
не противоречат ей напрямую. 
В частности, при оформлении лицензии разрешено проверять, не привлекался ли желающий к уголовной ответственности, а также не страдает ли он душевными расстройством. Нет ничего незаконного и в запретах на ношение в таких общественных местах, как школы и правительственные здания. И подобная неоднозначность юридических толкований создает предпосылки для того, что тяжбы затянутся надолго.
Игорь Вольф


Автор:  Игорь Вольф

Возврат к списку


Добавить комментарий
Текст сообщения*
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Защита от автоматических сообщений