Игнорирование достижений — не выход

Игнорирование достижений — не выход

18.03.2020 Политика

(0)
Поделитесь с друзьями:
Игнорирование достижений — не выход

Нет сомнений в том, что в ходе избирательной кампании Дональд Трамп будет, как и ранее, делать особый акцент на благополучное положение в экономике, несмотря на недавний спад на фондовых рынках. И такая его стратегия вполне оправданна, ведь количество рабочих мест увеличивается, как и реальная заработная плата.

В свою очередь его оппонент, кто бы из демократов им ни оказался, будет подчеркивать, что все изменения положительно отразились только на более обеспеченных, но не на среднем классе, а новых вакансий создается меньше, чем во время второго срока Барака Обамы. Зарплата растет, но незначительно, а борьба с неравенством не дала результата, если правительство
ее вообще начинало.
Все это правда, однако подобные сетования вряд ли принесут политические дивиденды в ситуации, когда трудоустройство не представляет проблемы, а доля безработных крайне низка, в том числе среди представителей этнических меньшинств. Для демократов в этом нет ничего хорошего. Но если они действительно считают, что на выборы станут референдумом по вопросу о том, каким должно быть будущее, а не обсуждением прошлого, то им следует обратить внимание на вопросы, не имеющие прямого отношения к экономике, — например, о том, сохранится ли демократическая система как таковая, если действующий президент останется еще на один срок.
Для начала избирателей крайне беспокоит, что будет с их медицинскими страховками, и в этом плане переизбрание Трампа может
создать для них дополнительные проблемы. Именно он с самого начала правления не раз пытался отменить Obamacare, несмотря на то, что у республиканцев отсутствовал альтернативный план, которого нет и по сей день.
Сохранить закон в силе позволил только голос ныне покойного сенатора Джона МакКейна, который тем самым навлек на себя критику со стороны президента. И хотя глава государства ныне уверяет, что именно он обеспечил защиту интересов пациентов с хроническими заболеваниями, это не мешает его администрации, а конкретно Министерству юстиции, добиваться, чтобы Obamacare был признан неконституционным.
Некоторые демократы выдвинули план “Medicare для всех”, однако даже в рядах партии отношение
к подобной реформе не является однозначным. Тем не менее, не приходится сомневаться, что любой кандидат, став президентом, попытается расширить спектр компенсируемых медицинских услуг, а не
сокращать его.
Небезразлична американцам и экологическая ситуация, поскольку, как бы Трамп ни отрицал сам факт климатических изменений, температура планеты растет, что создает угрозу всему живому. Но Белый дом не только не желает бороться с парниковым эффектом, но и решил сократить площадь заповедных зон и национальных парков, и в течение следующих 4 лет такие действия нанесут природе еще больший ущерб. Демократы также расходятся во мнениях о том, что следует предпринять, но, по меньшей мере, никто из них не сомневается в необходимости препятствовать
глобальному потеплению.
Следующий пункт — иммиграционная политика, которая является вопросом не только гуманитарным, но и экономическим. Хотя Трамп, как и миллионы американцев, является внуком выходцев из другой страны, все его предложения в данной сфере заключаются в том, чтобы разделять на границе семьи пойманных нелегалов и возводить “стену”, хотя против таких подходов выступает большинство граждан.
Несмотря на уверения республиканцев, демократы вовсе не являются сторонниками открытых границ. Более того, контроль за ними при Обаме только усиливался. И поэтому ныне все оппоненты должны настаивать, чтобы негуманные подходы, применяемые Трампом, были отменены, поскольку это позорит Соединенные Штаты перед всем миром.
Стоит обратить внимание избирателей и на то, что, если президент останется на второй срок, может прийти конец существованию Федерального резерва как полностью независимой структуры, осуществляющей регулирование финансовой сферы. С одной стороны, Трамп сделал правильный выбор, назначив председателем ФРС грамотного экономиста Джерома Пауэлла, но это мешает обрушивать на него критику, когда тот принимает самостоятельные решения, не прислушиваясь к пожеланиям администрации и лично ее главы. Более того, недавно президент выдвинул на должность члена совета ФРС кандидатуру Джуди Шелтон, которая, в частности, убеждена в необходимости в большей степени координировать действия центробанка с Конгрессом и Белым домом.
Наконец, политические очки демократам может принести обсуждение темы роста дефицита. Трамп уверял, что налоговая реформа позволит его сократить, но на самом деле федеральный долг только увеличился, и нет оснований полагать, что во время второго срока бюджетная ситуация улучшится. Это тем более вероятно в свете того, что президент предлагает предоставить дополнительные налоговые льготы богачам, ведь они (и с этим сложно поспорить) пополняют казну существеннее,
нежели малообеспеченные.
Не стоит надеяться, что в случае победы демократов дефицит сократится, ведь их приоритетом является развитие социальных программ, которое приведет к таким же негативным в финансовом плане последствиям, как и снижение налоговых ставок. Но, по меньшей мере, вряд ли в таком случае дефицит будет ежегодно увеличиваться на астрономическую сумму, что позволит задуматься о мерах, которые позволят его сбалансировать.
Если же говорить кратко, то демократы не должны отрицать очевидного — того, что экономика вполне устойчива. Логичнее было бы показывать избирателям, что может произойти, если Трамп останется у власти еще на 4 года, — а картина вырисовывается весьма печальная...
Алан Блиндер,
профессор экономики
и государственного управления
в Принстонском университете,
бывший вице-председатель
Федерального резерва



Возврат к списку


Добавить комментарий
Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Защита от автоматических сообщений