Дело не в Сноудене, а в Мэдисоне

Дело не в Сноудене, а в Мэдисоне

08.01.2014 Проблема
RUSREK
(0)
Поделитесь с друзьями:
Дело не в Сноудене, а в Мэдисоне

Четвертая поправка к Конституции США гласит: «Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться.

Ни один ордер не должен выдаваться иначе, как при наличии достаточного основания, подтвержденного присягой или торжественным заявлением; при этом ордер должен содержать подробное описание места, подлежащего обыску, лиц или предметов, подлежащих аресту”. «Невозможно прочитать эти строки и затем не сделать вывод, что Агентство национальной безопасности (АНБ) нарушило эту поправку сознательно и умышленно, - утверждает главный управляющий и редактор Foreign Policy Дэвид Роткопф. - То, что окружной судья Ричард Леон постановил, что массовый сбор агентством метаданных может противоречить конституции, не должно никого удивлять. Удивляться нужно тому, что множество высокопоставленных чиновников, в том числе специалист по конституционному праву, коим является президент США, могли знать об этих действиях, одобрять их и позволить им остаться бесконтрольными”.
Роткопф пытается проанализировать причины сложившейся ситуации: «В месяцы и годы, последовавшие за атаками 2001 года, мы купились на представление о том, что раз небольшая группа людей смогла нанести нам огромный ущерб, то любая небольшая группа людей или даже один человек могут сделать то же самое или даже нечто похуже, а следовательно, все люди - потенциальные враги, от которых мы должны защититься».
Речь пошла не просто о борьбе «своих» и «чужих», к которым теперь относились не только СССР и союзники, а кто угодно, а о борьбе кучки «патриотов» в правительстве с возможными угрозами, исходящими изнутри и извне США. Вооружившись страхом, который они внушили избирателям, они отодвинули конституцию, международное право и американские ценности.
Именно боязнь подобного злоупотребления властью и побудила Мэдисона бороться за принятие Билля о правах. Он часто писал о последствиях правительственных злоупотреблений во имя благой цели. Многие его высказывания звучат пугающе актуально и в наши дни. “Если тирания и угнетение когда-нибудь придут в эту страну, то они придут под предлогом борьбы с внешним врагом”, - цитирует Роткопф автора американской конституции.
«Я полагаю, что случаев ограничения свободы в результате постепенных и незаметных наступлений на нее теми, кто находится у власти, больше, чем случаев ее насильственной и внезапной узурпации» - эту цитату из Мэдисона привел в своем послании к FP сам Эдвард Сноуден. При всей двусмысленности его действий, автор статьи предлагает задуматься, увидело бы когда-нибудь свет постановление судьи Леона, не будь Сноудена?
Америке еще предстоит определиться со своим отношением к его разоблачениям. Однако в конечном итоге граждане США должны «проголосовать» не «за» или «против» Сноудена, а «за» или «против» Джеймса Мэдисона и ограничений правительственных полномочий, введения которых он вместе с другими отцами-основателями добивался, рискуя жизнью, заключает Роткопф.


Автор:  RUSREK

Возврат к списку


Добавить комментарий
Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Защита от автоматических сообщений