Почему ЦРУ не захочет обнародовать доказательства хакерских атак

Почему ЦРУ не захочет обнародовать доказательства хакерских атак

18.01.2017 Проблема
RUSREK
(0)
Поделитесь с друзьями:
Почему ЦРУ не захочет обнародовать доказательства хакерских атак

«За 30 лет оперативной работы в ЦРУ я много раз слышал возглас досады: «Если мне нельзя воспользоваться этой информацией, какая от нее польза? Зачем тогда вообще ее собирать?» - вспоминает на страницах The Washington Post Стивен Л.Холл, специализировавшийся в этом агентстве на России.

Автор поясняет: «Обычно так восклицают послы или высокопоставленные сотрудники аппарата национальной безопасности в Вашингтоне, а иногда даже аналитики разведслужб, которым предоставлена воистину поразительная информация, тайно полученная от информаторов или с помощью технических средств». Досада еще сильнее в случаях, когда правительство и американский народ требуют ответов на сложные вопросы.
Именно в такой ситуации наша страна оказалась при обсуждении версии разведывательного сообщества США, которая гласит, что российские хакеры попытались повлиять на ход президентских выборов в Америке.
По мнению Холла, доказать широким кругам общества, что эта версия соответствует действительности, будет сложно. «Обсуждение кибервторжений и того, что о них знают американские разведслужбы, напрямую затрагивает ряд самых щекотливых нюансов нашей профессии: как наилучшим образом защитить источники и методы, как использовать тайно добытую информацию для урегулирования острых политических вопросов», - поясняет автор. Он предостерегает: есть риск, что в результате огласки технический потенциал, на создание которого США потратили миллионы долларов и годы времени, станет бесполезен, а информаторы лишатся жизни.
Таково главное противоречие между тайным сбором разведданных и открытым обществом. Американские разведслужбы создавались, чтобы предоставлять разведданные высокопоставленным чиновникам из исполнительной ветви власти, «но публичная огласка разведданных, в сущности, никогда не предполагалась», подчеркивает Холл.
Но информаторы, находящиеся за границей, сознают, что рискуют. Если они почувствуют, что гарантий их безопасности нет либо гарантии бесполезны, то будут самочинно отсеивать информацию, которую передают американской разведке, а иногда просто откажутся ее сообщать. Если предать огласке технические методы, противник спешно перекроет доступ к секретам.
В обоих случаях приток разведданных прекратится, а их дальнейший сбор может сильно сузиться. Придется вербовать новых информаторов и осуществлять новые технические работы. Это отнимает много лет и стоит дорого.
Но разве мы не можем придумать, как рассекретить хотя бы часть разведданных о российских хакерских атаках, не ставя под удар источники и методы? Иногда можем. Можно изменить формулировки и опустить некоторые подробности.
Но, когда правительство раздирают политические противоречия и многие разногласия проявляются публично, вероятность утечки сверхсекретной информации становится неприемлемо высокой.
Возможно, разведслужбам придется опубликовать часть разведданных, которая не создает риска для сбора информации. Но этот вариант не понравится ни разведчикам, ни тем, кто требует более широкой огласки, считает автор.


Автор:  RUSREK

Возврат к списку


Добавить комментарий
Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Защита от автоматических сообщений