Obamacare: быть или не быть

13.11.2020 Проблема

(0)
Поделитесь с друзьями:
Obamacare:  быть или не быть

Избранный президент Джо Байден во вторник назвал «жестокими и вызывающими раскол без всякой на то нужды» попытки республиканцев отменить Закон о доступном здравоохранении, известный как «Обамакер» через Верховный суд.

Байден пообещал, что вне зависимости от исхода этого судебного процесса, после вступления в должность президента в январе 2021 года он проведет реформы для расширения охвата и доступности медицинского обслуживания. Байден сказал об этом, выступая на пресс-конференции в Уилмингтоне.
Байден предупредил, что, если Верховный суд удовлетворит иск администрации Трампа, миллионы американцев потеряют медицинскую страховку во время пандемии коронавируса. Он охарактеризовал иск как «попытку не учитывать волю американского народа, вердикты, вынесенные судами в прошлом, решения Конгресса».
Байден признал, что у Закона о доступном здравоохранении, принятого администрацией Барака Обамы, имелись недостатки, и пообещал их исправить. Джо Байден сообщил, что его группа, работающая над транзитом власти, сейчас «конкретизирует детали» плана по обеспечению всеобщего медицинского обслуживания американцев и снижению затрат на здравоохранение, и это должно произойти «как можно скорее».
На пресс-конференции в Уилмингтоне также выступила избранный вице-президент Камала Харрис, которая подчеркнула, что «каждый голос, поданный за Джо Байдена, был заявлением о том, что здравоохранение в Америке должно быть правом, а не привилегией».
Верховный суд заслушал аргументы по иску ряда республиканских штатов и администрации президента Дональда Трампа, которые требуют признать недействительным Закон о доступном здравоохранении.
Судьи заслушали аргументы в рамках апелляции ряда демократических штатов, в том числе Калифорнии и Нью-Йорка, а также Палаты представителей, которая также находится под контролем демократов. Cудьи-консерваторы дали понять, что видят надлежащую правовую основу для подачи иска, сославшись на аналогичные сценарии.
Судя по вопросам, которые задавали председатель Верховного суда Джон Робертс и консерватор Бретт Кавано, они скептически оценивают аргументы республиканцев о том, что необходимо отменить закон полностью, если будет сочтено неконституционным одно из его положений. Речь идет о положении, обязывающем граждан иметь медицинскую страховку под угрозой штрафа.
Судя по всему, Робертс и Кавано, считают, что положение об обязательном страховании может быть отделено от остальной части закона.
Большинство экспертов полагают, что суд не вынесет решения о полной отмене «Обамакер».

Возврат к списку


Добавить комментарий
Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Защита от автоматических сообщений