Русскоязычный рекламный портал в США

  • Работа
  • Недвижимость
  • Знакомства

Последние объявления на 27 February 2020

  • Новости
  • Иммиграция
  • Экономика
  • Здоровье
  • Криминал
Трамп – на пути к победе?
Трамп – на пути к победе? Новости

Недавние события оказались очень политически выгодны для президента. Во-первых рейтинг одобрения действий Дональда Трампа увеличился, по данным Института Гэллапа, с 39% в октябре прошлого года на 10 пунктов. Кроме того, процесс импичмента не очень заинтересовал даже рядовых демократов, не говоря уже о независимых избирателях и консерваторах, так что не приходится удивляться, что Сенат не поддержал статьи обвинения. Более того, имидж демократов ухудшился, тогда как доля американцев, положительно относящихся к Республиканской партии, достигла 51% — максимума с 2005 года. В-третьих, уже проведенные праймериз не выявили явного фаворита среди демократов, и если так пойдет и дальше, не исключено, что борьба затянется — особенно после того, как Майкл Блумберг вдвое увеличил размер средств, выделенных на его кампанию. А в итоге партия может оказаться в ситуации, когда посчитает неприемлемой кандидатуру Берни Сандерса, но не сможет ему отказать, поскольку в противном случае его сторонники, лишь 53% из которых заявили, что согласятся поддержать любого претендента, выразят протест. Чем это чревато, можно судить по примеру 2016 года, когда десятки тысяч ультралибералов в итоге проголосовали за Трампа, который благодаря этому победил с очень незначительным перевесом в Пенсильвании, Мичигане и Висконсине. И, наконец, Трамп, в отличие от 2016 года, стал строить свою кампанию, обращая внимание не на проблемы, а на позитивные изменения. А главным вопросом, который он поднял в докладе Конгрессу о положении страны, стало то, эффективна ли капиталистическая модель развития. Можно не сомневаться, что ответ избирателей будет положительным, поскольку уровень безработицы достиг минимума за несколько десятилетий, заработная плата увеличивается, а благосостояние среднестатистической семьи выше, чем когда бы то ни было, — достаточно сказать, что 59% американцев заверили, что стали жить лучше, чем год назад. Перемены к лучшему ощущают и простые демократы, тогда как кандидаты от их партии продолжают убеждать, что это не так. В период роста экономики партии, не находящейся у руля исполнительной власти, крайне сложно победить, особенно если отрицать реальность и не предлагать ничего, кроме критики капитализма. К тому же, как напомнила Линн Ваврек, политолог из Университета Калифорнии, автор исследований The Message Matters и Identity Crisis, кандидатам редко удавалось найти темы, которые волновали бы всех избирателей. В 1960 году для Джона Кеннеди ею стала ракетная угроза, в 1968-м для Ричарда Никсона — борьба за закон и порядок, а в 2016-м для Трампа — возвращение к традиционным ценностям американской глубинки. Демократам следует признать, что экономика ныне находится в лучшем состоянии, нежели после двух сроков правления Барака Обамы. Кандидаты должны акцентировать внимание на том, что материальные достижения следует направить на общественное обновление, повышение социальной мобильности и независимости граждан. Тогда, надо полагать, к ним прислушаются внимательнее, нежели сейчас, когда они пугают проблемами и ростом классовых противоречий. Дэвид Брукс, The New York Times

Подробнее
Хотите грин-карту?   Забудьте о Медикейде и фудстемпах
Хотите грин-карту? Забудьте о Медикейде и фудстемпах Иммиграция

В конце января Верховный суд 5 голосами против четырех поддержал срочный запрос (emergency petition) администрации Трампа, отменяющий общенациональный судебный запрет в отношении решения Белого дома не предоставлять статус постоянных жителей легальным иммигрантам, которые по прибытию в США пользовались временно или на постоянной основе социальными программами: Медикейдом, фудстемпами, финансовой помощью на оплату жилья и т.д. Судебный запрет был вынесен Джорджем Даниэлсом, федеральным окружным судьей из Нью-Йорка. Вердикт Верховного суда, и это мое твердое убеждение, не имел никакого отношения к правовым моментам, а был сугубо политическим решением: снятие запрета Даниэлса поддержали все 5 консерваторов: председатель Верховного суда Джон Робертс, Кларенс Томас, Самуэль Алито, Неил Горсач и Бретт Кавано, против голосовала либеральная четверка: Рут Гинсбург, Стивен Брейер, Соня Сотамайор и Елена Каган. Ни консерваторы, ни либералы не предложили общественности обоснования своего решения. В случае с вердиктом по срочному запросу такое реагирование стало уже нормой. Газета «Вашингтон пост» напоминает, что «верховные» из консерваторов таким же образом завизировали срочный запрос Белого дома о запрете службы в вооруженных силах трансгендерам. Почему я назвал вердикт консерваторов Верховного суда относящимся к политике, а не к праву? Да, в законе, на который ссылаются Трамп и его юридические советники уже не первое десятилетие имеется положение о “public charge” или «общественной обузе». На основании этого положения иммиграционные власти могут отказывать в предоставлении вида на жительство или грин-карте иностранцам, которые по приезде в США получали помощь из государственной казны. Но! В течение 130 лет американские власти прибегали к наказанию только тех иммигрантов, кто не временно, а длительное время пользовался социальной помощью, не желая менять свой образ жизни и позаботиться о себе сами. Судья Даниэлс разъяснил в своем вердикте этот момент, отметив, что Белый дом по-своему интерпретировал положение о «общественной обузе» с тем, чтобы лишить права на грин-карту не меньшинство иммигрантов, сделавших зависимость от государства нормой жизни, а всех новоприбывших скопом (за исключением, пока, лиц, получивших статус беженцев – refugee или политических беженцев – asylees), вынужденных какое-то время пользоваться Медикейдом или фудстемпами. Политизация Верховного суда – факт тревожный для американской демократии. Данный орган постепенно теряет, по моему мнению, свое предназначение, превращаясь, по словам Дэвида Леопольда, бывшего президента American Immigration Lawyers Association в «виртуально агентство администрации Трампа в вопросах иммиграции». «Решение Верховного суда – это серьезное изменение прежней политики, которая зиждилась на законах, принимаемых Конгрессом. При этом заметим, что Конгресс ни слова не изменил в действующем законодательстве. Верховный суд молчаливо подыграл администрации в данном вопросе, и это шокирует». Вот почему я считаю, решение Робертса и Ко политическим решением, сомнительным с точки зрения закона. Понятно, что реакция Белого дома на антииммиграционное решение Верховного суда было позитивным. Так, пресс-секретарь Трампа Стефани Гришем, комментируя вердикт Верховного суда, отметила, что решение «развязывает нам руки и позволяет более эффективно использовать положения федерального закона против иммигрантов, которые становятся бременем для американских налогоплательщиков». Новый подход администрации Трампа к предоставлению вида на жительство иммигрантам, получающим социальную помощь, должен был вступить в силу еще в октябре прошлого года. Федеральный судья Даниэлс был не единственным представителем судейского корпуса, который посчитал действия Белого дома незаконными. «Вашингтон пост» напоминает, что аналогичное решение приняли еще два федеральных судьи, но их вердикты были аннулированы федеральными апелляционными окружными судами: Девятым и Четвертым. На это обратил внимание Ноэль Франциско, занимающий пост U.S. Solicitor General и представляющий Белый дом в судебных инстанциях. «Девятый окружной апелляционный суд посчитал законным интерпретацию нами закона об «общественной обузе». Отметим, что решение судьи Даниэлс было аналогично вердикту Апелляционного окружного федерального суда 2-го Округа. Выше я написал, что «верховные» не представили своего разъяснения принятому решению. Это не совсем так. Кое-что было сказано судьями Горсачем и Томасом. В своем личном письменном мнении они упрекнули адвокатов, которые рыщут по судам в поисках судей, способных своим вердиктом затормозить действие целой программы. В нашем случае препятствующих наказанию иммигрантов за пользование Медикейдом или фудстемпами. Какой образец человеколюбия.... Что же предусматривает новая практика, позволяющая иммиграционным властям закручивать гайки в вопросе предоставления грин-карт и возможности получения американского гражданства? - Государственные службы могут отказать иммигранту, который получает социальную помощь или получал ее в прошлом, в виде на жительство. Санкции властей также распространяются и на потенциальных иммигрантов, если чиновник посчитает, что по приезду в США такой человек может обратиться за фудстемпами или воспользоваться Медикейдом. Очевидно, что при таком подходе немало иммигрантов с постсоветского пространства, не получивших статус беженца, просто не смогли оказаться в нашей стране. В первую очередь их пожилые или не очень здоровые родственники. Можно смело допустить, что желание Белого дома по новому интерпретировать закон об «общественной обузе» - это реакция на застрявший в Конгрессе билль сенаторов-республиканцев Тома Коттона и Дэвида Пердю, внесенный ими в 2017 году - RAISE Act, который, в случае одобрения, значительно сократил бы легальную иммиграцию в США. Если бы RAISE Act получил одобрение в обеих палатах Конгресса и был подписан президентом, число выдаваемых ежегодно грин-карт сократилось с 1 млн до 500 тыс. Таким образом, легальная иммиграция сократилась бы в течение 10 лет на 50%. - Билль предусматривает также лишение братьев и сестер, а также взрослых детей американских граждан и постоянных жителей США возможности на воссоединение со своими американскими родственниками. - Для лиц, которые смогут въезжать в США как беженцы, устанавливается ежегодный потолок – 50 тыс. виз. В течение 10 лет число беженцев должно сократиться на 60%. RAISE Act был активно поддержан президентом Трампом. Я напомню, что в ходе своей избирательной кампании он говорил: «Мы должны свести иммиграцию к исторически низкому уровню». Трамп не скрывал, что намерен сократить число выдаваемых ежегодно грин-карт. Кандидата в президенты не устраивало, что с 1970 года по сегодняшний день число жителей США, родившихся за рубежом, утроилось, и составляет сегодня, по данным Pew Research Center, 13,3% от всего населения страны. К 2065 году этот показатель обещает вырасти до 18%. При нынешнем раскладе сил в Конгрессе у билля Коттона и Пердю нет шансов быть принятым. Поэтому Трамп и обратил внимание на положение “public charge”, как на возможность не мытьем, так катаньем сократить число виз, выдаваемых родственникам. А тех, кто приехал в США и стал получать социальную помощь, лишить возможности получить вид на жительство. И даже быть депортированными на родину. Я не знаю, приветствовал ли решение Верховного суда зять Трампа Джеред Кушнер, зато действующий глава Министерства национальной безопасности Кен Кучинелли чуть ли не тост поднял по поводу данного события. «Это решение напоминание судьям-активистам, что следует принимать решения, исходя из буквы закона, а не своих политических убеждений». Ну, почти повторил мои слова, правда, в другом контексте. Пикантность ситуации состоит в том, что если бы власти США руководствовались в свое время подходом в приеме иммигрантов, за который ратует Кучинелли, то, как его родственников, так и родственников Кушнера завернули бы обратно в старушку Европу. Эх, Кучинелли, Кучинелли... - Важно отметить, что иммиграционные власти получили также возможность устанавливать новые критерии при рассмотрении дел иммигрантов, претендующих на получение грин-карты. Эти критерии могут быть «позитивными», работающими в пользу иммигрантов, или «негативными», направленными против них. К «негативным» критериям могут относиться: отсутствие работы, плохое знание английского языка (no fluent English!). Честно говоря, если не считать выпускников романо-германских отделений советских институтов или выпускников МГИМО (а такие мне в Австрии и Италии в период прохождения иммиграции не попадались), то я что-то не припомню иммигрантов из нашей общины, которые бы бегло говорили по-английски до перелета через океан. Наказание для подростков-иммигрантов – бросил учебу в средней школе. Соглашусь с пресс-релизом организации National Partnership for New Americans, опубликованным в «Вашингтон пост». «Вердикт Верховного суда – грустный день для Соединенных Штатов. Суд признал законной дискриминационный подход к иммигрантам: их теперь будут оценивать, исходя исключительно из суммы на их банковском счету, а не личных качеств». Критики решения Верховного суда обращают наше внимание на очевидные факты: наказание иммигрантов за пользование Медикейдом или государственной продовольственной помощью ставит под угрозу здоровье и безопасность многие иммигрантские семьи. И не только их. Но и нас с вами, господа. Если иммигранты будут опасаться оформлять Медикейд и лечиться, опасность распространения болезней многократно возрастет. Это с одной стороны. С другой, лечиться людям все равно где-то придется. Значит, они будут обращаться за помощью в местные медицинские учреждения, находящиеся на балансе штата и городов, которым придется увеличивать свои расходы, что бьет, по утверждениям того же Кучинелли, будто новый подход сэкономит деньги налогоплательщика. Ну да, сэкономит – держи карман шире. Нельзя пройти и мимо того факта, что новая политика дискриминирует американских граждан – детей иммигрантов. Родители будут бояться переступать порог офисов, где оформляют Медикейд, опасаясь, что это скажется на их будущем статусе. «Среди жертв нового подхода окажутся люди, которые были вынуждены обраться в госпиталь для продолжительного лечения, - пишет моя коллега Анналиса Мерелли с портала qz.com. – В этом случае, воспользовавшись Медикейдом, они рискуют потерять право на грин-карту... Экс-пациенты могут попасть под санкции, даже если они воспользовались Медикейдом для лечения в госпитале до новой политики Белого дома в вопросе натурализации». Под «раздачу» могут попасть и инвалиды, говорит адвокат Клаудиа Центер из «Американского союза защиты гражданских свобод». «Этот подход несправедлив, он дискриминирует и наказывает инвалидов, которые заказали столь необходимые им инвалидные кресла или респираторы, используя Медикейд». Михаил Трипольский

Подробнее
Упущенный шанс развития
Упущенный шанс развития Экономика

Баллотируясь на пост президента, Дональд Трамп обещал, что при нем экономика будет расти более чем на 2%, и после предпринятых им налоговой реформы и дерегуляции создавалось впечатление, что такие планы удастся реализовать. Однако его торговая политика и особенно введение пошлин привели к снижению бизнес-инвестиций, и на фоне ослабления промышленности в мировой политике показатель увеличения валового внутреннего продукта вернулся примерно к той же отметке, что и при Бараке Обаме. В октябре-декабре 2019-го ВВП повысился лишь на 2,1% в годовом исчислении, причем на протяжении трех кварталов подряд большей активности добиться не удавалось. Благодаря хорошему результату I квартала в целом за год рост составил 2,3%, но это несравнимо с 2,9 в 2018-м или продолжавшемуся 5 кварталов периоду с середины 2017-го, когда значительные капитальные инвестиции способствовали тому, что развитие экономики превышало 3%. Трамп обвинил в происходящем Федеральный резерв, однако тот быстро исправил свою ошибку, которая заключалась в повышении ставок и сокращении объема выкупаемых облигаций, что усиливало обстановку неуверенности. Таким образом, приходится констатировать, что главными причинами стала торговая политика, проводимая с I квартала 2018 года, выразившаяся во введении пошлин и угроз выхода из договора NAFTA с Канадой и Мексикой. Именно поэтому размер бизнес-инвестиций, увеличившийся после проведения налоговой реформы, вновь резко сократился, поскольку компании лишились уверенности в том, сохранятся ли цепочки поставок и насколько подорожает закупаемый ими импорт. К тому же возникли проблемы в мировой промышленности, связанные с уменьшением темпов экономического развития Китая, что навредило странам Европы. А вследствие глобализации все это негативно отразилось и на США. Если в 2018 году размер частных инвестиций увеличился на 5,1%, то в 2019-м — всего на 1,8%, что привело к снижению ВВП в IV квартале на 1,08 пункта по сравнению с прогнозируемым значением. Никакого эффекта не дала и экспортная деятельность — более того, традиционно выгодное оказание услуг «отняло» от ожидаемого ВВП 0,02 пункта. Уменьшение же объемов импорта сделало торговый дефицит менее значительным, но в то же время свидетельствует о спаде активности, а вовсе не об оживлении американской промышленности. Компенсировать часть ущерба, нанесенного торговыми конфликтами, удалось с помощью дерегуляции и налоговой реформы. Развиваться экономике позволяют благополучная ситуация на рынке труда, о чем свидетельствует снижение количества заявок на предоставление пособия по безработице, и рост потребительских расходов — последний хотя и сократился в IV квартале, но обеспечил прирост ВВП на 1,2 пункта. В будущем же компаниям придется закупать больше товаров, чтобы делать запасы, что также поспособствует дальнейшему росту. И, наконец, ФРС окончательно отказался от повышения ставок, удерживая их на вполне адекватном уровне — в пределах от 1,5% до 1,75%. Возможно, проблемы в торговой сфере начнут исчезать после подписания первой фазы соглашения с Китаем и перезаключения NAFTA. Но в то же время главным фактором неуверенности становится избирательная кампания и, в частности, опасения, что кандидатом в президенты от Демократической партии станет либерал. Убежденность потребителей в том, что с экономикой все хорошо, тем временем растет, и это играет на руку Трампу. Но нельзя не признать, что 2019 год оказался бы гораздо более успешным, если не торговые противостояния, которых вполне можно было избежать.

Подробнее
Глазной грипп: возбудитель очень заразен — лекарства бессильны
Глазной грипп: возбудитель очень заразен — лекарства бессильны Здоровье

Он менее известен, но также серьезен как обычный грипп. Сначала симптомы напоминают конъюнктивит. Профилактические меры особенно важны, ведь эффективного лечения глазного гриппа не существует. Вирусы глазного гриппа считаются чрезвычайно устойчивыми и заразными. Даже через несколько недель после появления инфекции пациенты жалуются помутнение глаз. Глазной грипп: как не заразиться? Вирусы передаются при контакте рук, то есть при рукопожатии. Если больной человек касается воспаленного глаза, пожимает руку другому, который касается глаза, существует высокая вероятность заражения. Похожий принцип применим к предметам — дверные ручки, поручни или фурнитура. Как я узнаю, что заражен? Глаз краснеет, потом опухает. «У пострадавших ощущение инородного тела в глазах», — объясняет Федеральный центр санитарного просвещения (BZgA). — Глаз зудит, «разрывается» и чувствительно реагирует на свет». Для развития инфекции требуется 5-12 дней. Как защитить себя Гигиена — главное. Это означает регулярное и тщательное мытье рук. Не подходите слишком близко к больным. Если в доме случается заболевание, дезинфицируйте поверхности. Что помогает? Нет лекарства для лечения глазного гриппа. Глазные капли с активным ингредиентом циклоспорином дают облегчение.

Подробнее
Приключения «русского американца» в США и России
Приключения «русского американца» в США и России Криминал

Из России пришло сообщение, что 20 января в Волгоградской области продают с торгов долговые требования на 354 млн рублей (5,571,960 долларов) к 59-летнему гражданину США Феликсу Мазуренко. Как пояснил организатор торгов Андрей Попов, причины образования долга он не хотел бы называть «по репутационным причинам», а о судьбе Феликса Мазуренко ему ничего не известно, «как и о самом этом человеке». Попов сказал это волгоградскому сетевому изданию V1.RU, которое уже от себя добавило, что Мазуренко «в начале 2000-х годов открыл в центре Нью-Йорка медицинскую клинику и был задержан ФБР по обвинению в крупном мошенничестве в сфере автострахования». Издание также сообщило, что «в США имя Феликса Мазуренко знают все сотрудники правоохранительных и судебных органов, а его «подвиги» в Нью-Йорке называли «аферой века», и они попали на страницы учебников юридических вузов и колледжей». Про учебники со ссылкой на Феликса Мазуренко, которого мои волгоградские коллеги назвали «главой русской мафии», мне ничего не известно, а вот его дело № 1:03-cr-00024 тогда действительно нашумело. Как положено в таких случаях, рано утром 7 ноября 2002 года в Нью-Йорке были арестованы 18 человек, которых на следующий день доставили в манхэттенский федеральный суд, и судья-магистрат Габриел Горенстайн обвинил их в добром старом «русском» преступлении – обмане автомобильных страховых компаний. Операция, которую провели «евразийский» (а в прошлом «русский») отдел нью-йоркского отделения ФБР и городская полиция, готовилась два года, и главарями преступной группы были названы 30-летний Владислав Герман и 41-летний Феликс Мазуренко, владельцы клиники «52 and 2 Medical P.C.» на 52-й стрит и Второй авеню в бруклинском районе Сансет-парк. Всем арестованным по делу грозило до 5 лет тюрьмы и минимум по 250 тыс. долларов штрафа. 5 декабря 2002 года Германа освободили под залог в 5 млн долларов недвижимостью, обеспеченный его женой, братом Саймоном Шахановым и двумя знакомыми, а Мазуренко освободили 31 декабря 2002 года под залог в 2 млн долларов, которые обеспечили недвижимостью его мать, жена и четверо друзей. Остальные арестованные также были освобождены, но под залоги от 100 до 250 тыс. долларов. Как утверждала прокуратура и согласились присяжные большого жюри, арестованные под руководством Германа и Мазуренко получили с автомобильных страховых компаний в общей сложности 3 млн долларов за медицинские услуги, которых никто никому не оказывал. Ни Герман, ни Мазуренко врачами не были, а клинику открыли под именем лицензированного врача-терапевта Хироси Наказавы, который там не появлялся. Арестованных можно было условно поделить на четыре группы: организаторы, врачи, мнимые «больные» и «бегунки», которые находили пострадавших в дорожно-транспортных происшествиях (ДТП). Для работы в клинике Мазуренко и Герман привлекли врачей-специалистов: дантиста, невропатолога, психиатра, терапевта, хиропрактора и специалиста по иглоукалыванию. Врачи Джейсон Каплан, Кимберли Талерико, Роберт Маллела, Джиа Лиу, Аарон Фелиз, Энрике Фрейзер, Эвелин Вейлс и Чарльз Планк также были арестованы. «Бегунки» находили действительно пострадавших в ДТП и убеждали их обратиться в клинику «52 and 2 Medical P.C.», а также занимались инсценировкой таких происшествий». Врачи клиники оформляли «мнимым больным», как назвал свою комедию Мольер, дорогостоящие медицинские процедуры, которые либо вообще не проводились, либо были совершенно не нужны. Счета за якобы проведенное лечение «жертв» ДТП по закону штата Нью-Йорк “No fault insurance” направлялись частным страховым компаниям, а те, в свою очередь, повышали стоимость страховок, чтобы не вылететь в трубу. Хотя «русских» среди арестованных было всего двое, городские таблоиды New York Post, Daily News и Newsday сообщили об аресте этой группы, дружно упомянув про «Russian mob» – пресловутую «русскую мафию» в США. За клиникой Германа и Мазуренко следили два года, и оперативники полиции, выдавая себя за пациентов, часто посещали «52 and 2 Medical P.C.» c потайными диктофонами, записывая разговоры, содержание которых стало доказательством в суде. В предварительном обвинении (Complaint), которое заняло 88 страниц, сообщалось, что одному пациенту клиники, который сотрудничал с детективами, для «измерения стресса» велели 10 минут держать в руке термометр. На основании этой «процедуры» страховая компания «Travelers Insurance» получила 13 счетов за «клинический мониторинг» по 1100 долларов каждый. Среди «бегунков» предварительное обвинение отметило 45-летнюю Сабрину Уилсон и ее 58-летнего мужа Грэйди. «Нам нужны наши деньги, – заявила Сабрина Владиславу Герману в июне 2002 года по телефону, который к тому времени уже прослушивался ФБР. – Меня не е..., что ты из России и у тебя целая армия. Я из твоей бабы всю душу вытрясу, я знаю где вы с женой живете, в общем, ты мне должен 8 тысяч долларов». За каждого добытого пациента Сабрина с мужем должны были получать по 2 тысячи долларов, но, как видно, Герман и Мазуренко платили неаккуратно. Судя по перехваченным телефонным разговорам, Владиславу Герману часто приходилось ругаться с «пациентами», которые отказывались посещать клинику для повторных анализов. Направившая их Сабрина Уилсон оказалась женщиной с характером. «Я колочу им в двери и трясу их за ж... – сказала она Герману по телефону в другой раз. – Если они к тебе не пришли, мой сын зайдет к ним с бейсбольной битой». Другой «бегунок» Сами Исмаил в мае 2002 года пожаловался Герману, что «пациента», которого он привел, по ошибке заперли в клинике на ночь. «Врач воткнул ему в спину иголки, – говорится в судебных документах, – и велел лежать, не шевелясь, 15 минут. Когда пациент проснулся, все ушли». Обвинение было предъявлено и перепредъявлено, в итоге Владислав Герман и Феликс Мазуренко признали себя виновными 17 августа 2004 года, и 23 ноября того же года судья Лоретта Преска приговорила Германа к лишению свободы сроком на 57 месяцев и надзору на три года после освобождения. Судья обязала его явиться в федеральную тюрьму Пенсакола в штате Флорида к 2 часам дня 10 февраля 2005 года, и он вышел оттуда 11 августа 2008 года. А Феликса Мазуренко та же судья Лоретта Преска 14 январе 2005 года приговорила к 46 месяцам лишения свободы и тоже трем годам надзора. 28 января 2005 года судья Преска рекомендовала федеральному бюро тюрем направить Мазуренко не в тюрьму Форт-Дикс в Нью-Джерси, а в тюрьму Скулкил (Schuylkill) в Пенсильвании, куда его родным легче добраться из Нью-Йорка. Из этой тюрьмы Феликс Мазуренко был освобожден 10 августа 2007 года, и в апреле 2008 года его адвокат Изабелла Киршнер попросила разрешить ему провести год в России. Адвокат пояснила, что Юлия Терских, жена Мазуренко, ко времени его заключения под стражу была гражданской России и «хотя находилась в процессе получения легального статуса (то есть грин-карты – А.Г.), была вынуждена вернуться в Россию с дочкой, которой было два года». В 2010 году, отметила адвокат, Юлия Терских сможет подать заявление на разрешение снова въехать Соединенные Штаты. Изабелла Киршнер пояснила, что когда Мазуренко вышел на свободу, он по правилам Пробационной службы должен был провести три месяца до воссоединения с женой и ребенком. Ему разрешили навестить их в России, куда он улетел из Нью-Йорка в декабре 2007 и вернулся в начале февраля 2008 года. Находясь в России, Мазуренко аккуратно отмечался в Пробационной службе, а вернувшись, явился к своему инспектору по надзору. После освобождения из тюрьмы Феликс Мазуренко был безработным, жил в Бруклине у товарища за его счет, а поскольку, написала судье адвокат Изабелла Киршнер, он всегда намеревался жить с семьей, то не искал работу в Нью-Йорке. «Недавно, – продолжала Киршнер в письме, – он получил разрешение Пробационной службы уехать в Россию на год. Как гражданин Соединенных Штатов, Мазуренко обратился к российским властям и получил визу, копия которой прилагается. Его жена работает помощником менеджера нефтяной компании и в состоянии содержать мужа и ребенка. Мазуренко сможет проводить там время с дочкой Джиной, которой сейчас пять лет». Поэтому, заключила адвокат Киршнер, она «с почтением просит суд разрешить ему отбыть в Россию сроком на один год». Сколько он пробыл в России, не уточняется, но, как сообщило волгоградское сетевое издание V1.RU, «имя Феликса Мазуренко в начале 2010-х всплыло в Москве, а затем и в Волгоградской области». В сообщении Арбитражного суда Москвы уточнялось, что «ООО (Общество с ограниченной ответственностью, а по-нашему LLC или Limited Liability Company) «ДонНефть» из города Фролово Волгоградской области обратилось с иском о взыскании суммы основного долга по договору с Феликсом Мазуренко, переводе от 25 июля 2014 года в размере 334 601 933 рублей и процентов по просрочке ещё на 19 349 613 рублей, но иск не был принят к производству». О том, где находится натурализованный гражданин США (паспорт № 432570293) Феликс Мазуренко, волгоградскому изданию V1.RU «остается только гадать». По данным сайта http://www.peoplebyname.com, 59-летний Феликс Мазуренко находится в Нью-Йорке, где проживает на Колби-корт в бруклинском районе Грейвсенд. Александр Грант

Подробнее