Русскоязычный рекламный портал в США

image description
  • Работа
  • Недвижимость
  • Знакомства

Последние обновления на 25 September 2018

Последние обновления на 25 September 2018

  • Новости
  • Иммиграция
  • Экономика
  • Здоровье
  • Криминал
Параллельная реальность президента
Параллельная реальность президента Новости

Наверняка за эту неделю основное внимание было бы привлечено к тому, что объем продаж продовольственных магазинов, супермаркетов и ресторанов резко увеличился, рост биржевых котировок за день достиг максимума за 4 месяца, Food and Drug Administration одобрила непатентованную версию инжектора EpiPen для аллергиков, а Китай возобновил переговоры, направленные на прекращение торговой войны.Однако Дональд Трамп предпочел сделать акцент только на негативных событиях и обвинениях в отношении тех, кого он считает своими оппонентами.В минувшие годы и десятилетия Белый дом в целом и его глава в частности, как правило, предпочитали воздерживаться от мелочных дрязг, особенно когда происходило нечто положительное. Трамп же поступает наоборот, хотя экономический рост стабилен, как и процесс создания рабочих мест, да и производительность труда, остававшаяся стабильно низкой на продолжении длительного времени, наконец, начала повышаться. Правда, это происходит в основном благодаря снижению налоговых ставок, которые приведут к росту бюджетного дефицита, но пока ситуация в целом является очень благополучной.Возможно, за годы управления свей компанией Трамп привык к тому, что на удар нужно отвечать ударом. Но в сфере государственного управления такой принцип не только оказывается неэффективным, но иногда и вредит. А президент и вовсе может игнорировать критиков, лишая их возможности развивать дискуссию.Когда независимые прокуроры расследовали деятельность Рональда Рейгана и Билла Клинтона, те делали вид, что ничего не происходит. Первый из них и вовсе запретил сотрудникам администрации отвечать на вопросы относительно скандала «Иран-контрас», пока не было вынесено окончательное решение. Трамп же едва ли ни ежедневно привлекает внимание к деятельности Мюллера, но при этом обвиняет средства массовой информации в том, что они освещают только негативные явления.На самом деле он соперничает с прессой в том, кто обнародует больше противоречивых сведений о самом себе и своей администрации. А ведь просто нельзя не заметить, когда президент выступает с нападками на спецпрокурора, агентов ФБР или бывшего руководителя ЦРУ. Этим темам всего за неделю было посвящено 43 его твита, в то время как событиям в экономике — лишь 7.Тем самым Трамп отвлекает внимание от собственных достижений. Достаточно сказать, какое значение может иметь решение об одобрении удешевленной версии EpiPen — на этом фоне вполне можно было бы развернуть дискуссию о снижении цен на все лекарства, ведь непатентованные аналоги есть у очень многих средств. Но опять-таки приходится констатировать, что президент предпочел обсудить только то, что вызвало у него личную обиду…

Подробнее
Гражданство в обмен на бенефиты
Гражданство в обмен на бенефиты Иммиграция

Она рассказала, что каждый день к ней обращаются представители различных национальностей. Обычно у родителей спрашивают, имеют ли они право на государственную социальную помощь, в том числе фудстемпы или субсидированную медицинскую страховку. И в последнее время такие легальные иммигранты все чаще отвечают, что не пользуются пособиями, поскольку опасаются, что им не предоставят грин-карту.На протяжении нескольких месяцев Белый дом и в самом деле предпринимает усилия, направленные на то, чтобы иммигранты реже обращались за помощью. Так, Государственный департамент обсуждает возможность отказа таким людям в визе, если есть подозрения, что они по прибытии в США начнут получать бенефиты, а министерство национальной безопасности разрабатывает ограничения для тех, кто уже оказался в стране. И, как опасается Клаудия Калхун из New York Immigration Coalition, есть вероятность, что многим в итоге откажут в продлении срока легального пребывания.Как отметил Роуз, около века федеральное правительство старалось не впускать тех, кто станет обузой для налогоплательщиков, и нынешняя администрация уверяет, что лишь последовательно реализует соответствующие законы. Как бы то ни было, более половины иммигрантов пользуются хотя бы одним видом социальной помощи, и, как заявила министр национальной безопасности Кирстен Нильсен, это недопустимо.Однако нельзя не учитывать, что иммигранты тоже платят налоги, и лишать таких людей помощи несправедливо как по отношению к ним самим, так и к их детям, являющимся гражданами США. К тому же исследователи из университетов Гарварда и Тафта выяснили, что на самом деле иммигранты вносят в медицинские фонды, в том числе и Medicare, больше, нежели стоят оказываемые им услуги. А Увемедимо подчеркнула, что лишение детей продовольственной помощи обернется тем, что их здоровье ухудшится, и лечение тогда обойдется дороже.

Подробнее
Больше льгот для богачей
Больше льгот для богачей Экономика

Речь идет об индексировании изначально инвестированной суммы в соответствии с уровнем инфляции, вследствие чего при продаже актива из его текущей стоимости удастся вычесть более существенную сумму (налог при этом платится с разницы). Сторонники такого шага утверждают, что от этого выиграют представители среднего класса, являющиеся владельцами акций, а также пожилые граждане, принадлежащее которым жилье за десятилетие выросло в цене. Однако независимый анализ показывает, что 97% от вышеуказанных $100 млрд получат 10% наиболее обеспеченных, или две трети — 0,1% самых состоятельных. Иными словами, 90% инвесторов достанется лишь 3% от суммы.Таким образом, администрация ищет пути, как еще более обогатить «сливки общества». В числе таких счастливчиков окажутся и представители правительства — сам Мнучин (обладатель примерно $252 млн, полученных в том числе во время работы в очень удачный для Goldman Sachs период), министр торговли Уилбур Росс ($506,5 млн), самый состоятельный в истории министр образования Бетси ДеВос (около $1,1 млн) и, разумеется, многочисленные Трампы и Кушнеры.Наиболее консервативно настроенные экономисты давно выступали за индексирование инвестиционных вкладов, утверждая, что это поспособствует развитию. Но даже самые ярые сторонники снижения налогов в Конгрессе никогда не поддерживали такую точку зрения, чтобы не сложилось мнение, что они обслуживают интересы финансовой элиты.Впрочем, подобный шаг преследует и другие цели. Мнучин исходит из того, что министерство получит возможность одобрить эту льготу самостоятельно, в обход Конгресса, внеся уточнения в термин «стоимость актива». Тем самым исполнительная власть присвоит себе функции власти законодательной, и почему бы не предположить, что при правлении Трампа возможно и такое? Конгресс, правда, никогда не предоставлял Казначейству право трактовать законы. Последняя попытка была предпринята в 1992 году, при президенте Джордже Буше-старшем, однако тогда юридическое управление министерства юстиции тщательно изучило вопрос и подробно изложило причины нереальности такого плана.Но Трампа вряд ли это остановит. Он уже не раз принимал решения, которые впоследствии становились предметом судебных разбирательств. Одни из них были одобрены, другие — нет, и, таким образом, вероятность того, что ему удастся потрафить мультимиллионерам, составит 50 на 50. Так что стоит хотя бы попытаться…Возможно, ни Мнучин, ни Трамп не оценили, какой риск может представлять принятие подобного плана, свидетельствующего о том, что Республиканская партия отстаивает интересы не просто состоятельных, а самых богатых американцев. Последние вполне могут увеличить субсидирование этой политической силы, но в ближайшем будущем, перед предстоящими выборами в Конгресс, республиканцы могут настроить против себя всех менее обеспеченных избирателей. А ведь на кону стоит контроль над законодательной властью, который не менее, а то и более важен, нежели рост донорской помощи в долгосрочной перспективе.Учитывая категоричность взглядов, которых Трамп придерживается по самым разным вопросам, можно предположить, что и на сей раз он поступит так же, заявив, к примеру, что льгота для инвесторов неизбежно обернется благом для всех. И не исключено, что он даже настоит на своем, — ведь еще никто не припомнил ему то, что он так и не выполнил обещание «выйти на Пятую авеню и кого-нибудь пристрелить». Но может наступить момент, когда общее недовольство принимаемыми администрацией решениями приведет к оттоку избирателей.Редакционный совет The New York Times

Подробнее
Джул-эпидемия атакует Америку
Джул-эпидемия атакует Америку Здоровье

С момента появления на рынке данного продукта не прекращаются споры, наносит ли он вред здоровью, может ли вызвать смертельно опасные заболевания. Некоторые врачи утверждают, что при нагреве электронной сигареты вместе с паром выделяются опасные химические вещества. Исследование, проведенное экспертами Миннесотского университета, дало основание заключить, что вайпинг может стать причиной рака ротовой полости из-за изменений в структуре ДНК. Медики установили, что в электронных сигаретах содержатся три токсичных соединения: формальдегид, акролеин и метилглиоксаль. Именно они повреждают ДНК и способны стать причиной мутаций в организме. Популярность электронных сигарет особенно заметна в подростковой и молодежной среде, и эта тенденция вызывает огромное беспокойство у экспертов.Учителя Jonathan Law High School в городе Милфорд (штат Коннектикут) стали обращать внимание, что все большее число учащихся проводят в школьных туалетах слишком много времени: от 15 до 20 минут. Своими наблюдениями, пишет USА Today, они поделились с директором школы Фрэном Томпсоном. Тот решил проверить полученную информацию и... был поражен. Школьные туалеты представляли собой миниатюрный палаточный городок: подростки приносили с собой одеяла, чтобы использовать их в импровизированных посиделках. Но что за радость проводить в туалете много времени? Причиной тому новейшая версия электронных сигарет джул (Juul), которые выпускает стартап с таким же названием. Обратимся к интернету и узнаем, что представляет собой данный продукт вайпинг-индустрии:«Электронная сигарета Juul представляет собой плоский металлический брусок. Устройство легко перепутать с флешкой — капсулы с табаком подключаются через вход USB, который также служит для зарядки. Отдельно можно купить накладку-чехол — например, в стиле бренда Supreme.В отличие от курительных устройств Philip Morris (IQOS) и British American Tobacco (Glo), Juul нагревает не высушенный табак, а жидкую никотиновую смесь. Один картридж — 200 затяжек. На старте было четыре вкуса (стандартный, фруктовый, ментоловый и крем-брюле), но постепенно линейка расширяется. Среди новинок — табачные смеси со вкусом огурца и манго.Стартовый набор Juul, состоящий из устройства и четырёх картриджей, стоит $49,9. Для сравнения: пачка сигарет в Калифорнии стоит в среднем $8.За последний год продажи никотинового стартапа выросли на 800% и составили $942,6 млн. Это 68% американского рынка электронных сигарет (sekretmag).«Увлечение джулом превратилось в настоящую молодежную эпидемию, - говорит Томпсон. – Говоря об этом, я имею в виду не происходящее в моей школе, джулмания – это уже национальная проблема».Популярность джул набирает темп, что видно по оборотам компании. В июле с.г. года Juul Labs /поднял инвестиционный раунд на $1 млрд. Лидирующий инвестор — нью-йоркский фонд Tiger Global — вложил $600 млн. Оценка всего бизнеса уже составляет $16 млрд. Капитализация Philip Morris, лидера рынка и одного из крупнейших производителей электронных сигарет (под брендом IQOS), равна примерно $125 млрд. Но Juul – это ведь новичок рынка.Защитники электронных сигарет ссылаются на ряд исследований, в которых утверждается, что вайпинг безвреден. Так, ученые из Новой Зеландии провели специальное исследование с целью выяснить, не приводит ли курение электронных сигарет к предраковым состояниям. В своем отчете они указали, что пар не содержит канцерогенов, в отличие от дыма табачных сигарет.Но имеется одно важное «но». Электронные сигареты вредны, если в жидкости присутствует никотин, в джул версии электронных сигарет он есть: используется никотиновая соль (она входит в состав табака). В никотиновой соли концентрация никотина выше, чем в других электронных сигаретах. И это может означать только одно: молодые люди сильно рискуют здоровьем.Понятна обеспокоенность родителей и педагогов новым увлечением подростков. Бороться с джул непросто: субстанция электронной сигареты не имеет запаха, а различные вкусовые добавки (ментол, манго) привлекательны для школьников.С 2017 года по середину июля, по данным Well Fargo Securities, Juul Labs реализовал своей продукции на $1,1 млрд. В июле с.г. 70% всех доходов от продаж электронных сигарет в США пришлось на Juul Labs за исключением реализации вайпинг-товара через интернет и специальные магазины. Педагоги и активисты из организаций по борьбе с курением уверены, что значительную часть выручки от продаж джул составили деньги, полученные от подростков и молодых людей постарше. Согласно исследованию - 2017 Youth Risk Behavior Survey, проведенному специалистами федерального ведомства Centers for Disease Control and Prevention, 13,2% американских школьников заявили, что использовали электронную вайпинг-продукцию, в том числе и электронные сигареты, в течение 30 дней перед опросом. Хотя этот показатель меньше цифры 2015 года – 24,1%, эксперты уверены, что число школьников, пристрастившихся к электронным сигаретам, будет расти по причине большой популярности джул-версии. Отметим, что в отчете CDC отмечается резкое падение популярности обычных сигарет среди школьников: их употребляли в 2017 году всего 8,8% школьников, в 1997 году таковых было 36,4%. Представители Juul Labs говорят, что их миссия – сокращение числа американцев, употребляющих обычные табачные изделия. Дескать, наша продукция не так вредна для здоровья. В подтверждение своих слов Juul Labs ссылаются на отчет National Academies of Sciences, Engineering and Medicine, авторы которого написали, что «имеются веские основания считать, что замена обычных сигарет на электронные сокращает попадание в организм курильщика значительного числа токсинов и канцерогенов».Курильщикам очень сложно отказаться от вредной привычки, наш продукт был создан для того, чтобы им помочь», - говорит Эшли Гоулд – менеджер высшего звена Juul Labs. В интервью USA Today, она отметила: в среднем курильщик не менее 30 раз пытается расстаться с сигаретами, пока добивается положительного результата. Что касается джул, то этот продукт - весомое подспорье в борьбе с курением обычных сигарет. Эшли Гоулд ссылается на исследование британской организации Centre for Substance Use Research, в котором был сделан вывод: 50% взрослых курильщиков (старше 21 года), перешедших на джул, не вернулись к использованию обычных табачных изделий. Может быть и так, однако даже малая толика токсинов и канцерогенов, способны нанести вред здоровью человека, что и подтвердило исследование Миннесотского университета, о котором я упоминал в начале статьи. Беседуя с представителями USA Today, Гоулд согласилась, что «использование нашего продукта подростками неприемлемо». «Приобрести наш товар на сайте www.juul.com можно только с 21 года. Мы стараемся, чтобы наш товар не попадал к подросткам».Однако факты – упрямая вещь, и они свидетельствуют, что очень много молодежи плотно подсело на джул.По словам Джидонга Хуанга, профессора Университета Джорджии, «слова представителей Juul Labs расходятся с делами». Хуанг обращает внимание, что в начале своей рекламной кампании фирма использовала моделей, которые очень напоминали именно подростков. «Если их целью, как они утверждают, являлось желание помочь взрослым курильщикам бросить курить обычные сигареты, то и реклама должны была быть направлена на такой контингент». В Juul Labs возражают критикам, что их политика строго направлена на рекламу электронных сигарет исключительно среди взрослых.В июне с.г. руководство компании отметило в пресс-релизе, что в рекламе будут использоваться не модели, а бывшие курильщики. По словам Гоулд, они активно занимаются выявлением в интернете лиц, незаконно торгующих продукцией Juul Labs. «Нам удалось выявить на eBay более 12 тыс. таких продаж, 11502 предложений было удалено». Кроме того, говорит Гоулд, мы внимательно отслеживаем предложения по продаже джул-сигарет в социальных сетях, адресатом которых являются подростки. «Мы не можем контролировать происходящее в социальных сетях, но делаем все возможное».Как бы там ни было, Гоулд и ее компании приходится непросто. Администрация Food and Drug Administration (FDA) выразила недоверие словам представителей Juul Labs, заявив, что серьезно займется вопросом продаж джул-сигарет подросткам. Также в FDA заявили, что рассматривают полный запрет на продажу ароматических добавок, используемых в электронных сигаретах.Генеральный прокурор Массачусетса Мора Хейли инициировала расследование продаж продукции Juul Labs несовершеннолетним.

Подробнее
Борьба с коррупцией — «на потом»
Борьба с коррупцией — «на потом» Криминал

«Комиссия проводит расследования и анализирует антикоррупционные усилия Департамента полиции, — говорится в этом документе. — Мы не осуществляем расследования из-за подозрений, что полицейские, государственные служащие или те, кто не является членом департамента, нарушили правила или причастны к коррупции. Поэтому мы не в силах помочь вам».Комиссия является преемницей агентства, созданного для контроля за работой бюро внутренних расследований NYPD. До того как в 1994 году мэром был избран Рудольф Джулиани, а комиссаром департамента стал Уильям Брэттон, борьба с коррупцией, которая, как еще в 1970-е годы выяснила комиссия Кнэппа, являлась приоритетной задачей полиции. Занимались решением проблемы и власти штата, назначившие специального прокурора для мониторинга деятельности Internal Affairs Division.Несмотря на это, в 1990-е годы комиссия Моллена выявила новые масштабные случаи коррупции, но Джулиани и Брэттон уверяли, что искоренить ее полиция может собственными силами. В итоге должность специального прокурора была ликвидирована, а его функции стала выполнять Commission to Combat Police Corruption.Ни Брэттон, который в 2014 году, уже при мэре Билле де Блазио, вновь возглавил департамент, ни его предшественник Рэймонд Келли не считали борьбу с коррупцией приоритетной для себя задачей. Для Келли таковой было препятствование террористической деятельности, а Брэттон при Джулиани занимался в первую очередь снижением уровня преступности, а при де Блазио — налаживанием отношений с представителями меньшинств. Признание того факта, что некоторые правоохранители не соблюдают правила или попросту продажны, навредило бы имиджу полиции. Возможно, именно поэтому потребовалось вмешательство федеральных органов, которые провели собственное расследование, выявив случаи коррупции даже в высших кругах департамента.Лен Левитт, amny.com

Подробнее
Наверх