Русскоязычный рекламный портал в США

  • Работа
  • Недвижимость
  • Знакомства

Последние обновления на 22 January 2019

  • Новости
  • Иммиграция
  • Экономика
  • Здоровье
  • Криминал
2018-й - самый ли неудачный?
2018-й - самый ли неудачный? Новости

Она перечислила множество проблем — политическое противостояние, расследование в отношении президента, сексуальное насилие, повышение уровня имущественного неравенства, участие США в боевых действиях за рубежом, массовые убийства, стихийные бедствия, увеличение численности погибших от передозировки опиатами… Возможно, она права, но мне кажется, что я видел и нечто похуже. Ровно полвека назад мое поколение впервые получило право голосовать. В июне 1968 года я, молодой капитан, отправился во Вьетнам, а по прибытии туда узнал об убийстве Роберта Кеннеди — политика, на которого многие возлагали надежды на прекращение войны. Тогда показалось, что во Вьетнаме мне будет безопаснее, нежели в родной стране. Там я побывал дважды и очень гордился тем, что веду в бой молодежь, которая еще не знала вкуса побед. Тогда поляризация, вызванная войной, была куда острее, нежели в настоящее время. К примеру, мои родители просто не понимали, почему их сына отправили куда-то в Юго-Восточную Азию. И, разумеется, были радикалы, не просто призывавшие к насилию, но и творившие его. Так, убийство преподобного Мартина Лютера Кинга привело к тому, что «Черные пантеры» объявили настоящую войну, яростные протесты охватили многие города, и кое-где для наведения порядка пришлось ввести не только Национальную гвардию, но и армию. Расовые и антивоенные протесты достигли пика, когда в Чикаго проходил съезд Демократической партии, — телевидение в живом эфире показывало, как полиция избивает демонстрантов. Именно в 1968 году обострилась и борьба женщин за свои права. Феминистки выступили против проведения конкурса «Мисс Америка», а через 5 лет приняли решение по делу Roe vs. Wade, и с тех пор сторонникам и противникам абортов так и не удается уладить свои противоречия. Кандидатом от Республиканской партии стал Ричард Никсон, у которого был «тайный план» по прекращению войны, но на самом деле ничего нового он так и не сделал. Только в 1968 году во Вьетнаме погибли почти 15 тысяч военнослужащих, Северная Корея захватила в международных водах американский военный корабль «Пуэбло» и взяла в плен его команду, а вьетконговцы развернули широкомасштабное наступление. Только в 1969 году мы узнали о том, что американские солдаты в 1968-м убили более 500 женщин, детей и стариков в деревне Май Лай, и это стало известно только после того, как свидетельства выживших и фотографии были представлены Конгрессу. Командование же нашей армии попыталось это скрыть. «Пражская весна» стала символом стремления народа Чехословакии к демократии, но через несколько месяцев все закончилось советским военным вторжением. Америка, погрязшая во вьетнамской войне, ничего не предприняла. Но воздержались и европейские союзники по НАТО, хотя они и не принимали участие в боевых действиях во Вьетнаме. Я понимаю, почему молодежь считает 2018-й ужасным годом, но для представителей моего поколения таковым был 1968-й. Но мы его пережили, вынесли уроки и осуществили изменения. Для меня самым важным выводом стало то, что нельзя обвинять солдата, если война складывается неудачно. Думаю, свое решение найдут и сегодняшние проблемы, если американцы будут поддерживать ценности своей страны и институции, обеспечивающие демократический строй. Томас Домбровски, подполковник в отставке, ветеран войны во Вьетнаме, преподаватель военной истории США в Gettysburg College

Подробнее
Встреча Нового Года c благотворительным фондом «Survivors Charity»
Встреча Нового Года c благотворительным фондом «Survivors Charity» Иммиграция

Много друзей у Владимира и Галины Рипа, которых прекрасно знают в нашей общине. Владимир Рипа – президент организации переживших Холокост Sirvivors Charity – с огромным удовольствием собирает на праздники людей вместе. Сотням русскоязычных иммигрантов, в том числе – пережившим Холокост, он дарит возможность посидеть за праздничным столом в ресторане Татьяна, потанцевать и встретить Новый Год в его компании. Именно по инициативе Галины Рипы, благотворительного фонда «Survivors Charity» и его доброго и заботливого Президента – Владимира Рипы, в детстве пережившего все ужасы еврейского гетто, могут пожилые люди с их, мягко говоря, скромным бюджетом, позволить себе отметить праздники в одном из лучших ресторанов Бруклина по очень доступным ценам. Владимир и Галина воспитали двоих сыновей – педиатра Бориса Рипу и дантиста Анатолия Рипу, которые поддерживают добрые инициативы родителей. Стоит отметить, что организация «Survivors Charity» призвана облегчить и скрасить старость тем, кто прошёл в годы войны через неимоверные испытания, но, вопреки всему, выжил, а впоследствии причалил к гостеприимному американскому берегу. Вернемся, однако, к празднованию Нового Года. Гостей Владимира и Галины пришли поздравить с Новым Годом политики: член Ассамблеи штата Нью-Йорк Вильям Колтон, члены Горсовета Нью-Йорка Марк Трейгер и Хаим Дойч, их помощницы Лея Мозес и Ирина Хлевнер, Леонид Маркх – помощник члена Ассамблеи штата Нью-Йорк Стивена Симбровица, и Ари Каган, сотрудник офиса ревизора города Нью-Йорка Скотта Стрингера. В этот день Вильям Колтон наградил почетными грамотами от Ассамблеи штата Нью-Йорк организаторов предновогоднего новогоднего праздника Владимира и Галину Рипу. Почетными грамотами Вильям Колтон наградил также Аллу и Дмитрия Лисовецких, которые поддерживают все добрые начинания в нашей общине, и президента благотворительного фонда Asher Abraham, спонсора этого вечера Эли Абрамову. Приятно было услышать слова Владимира Рипы: ”Мы, американцы, рожденные здесь или не здесь, искренне любим эту замечательную страну, подавшую руку помощи иммигрантам, особенно тем, кто приехал сюда в пенсионном возрасте. Мы благодарны за те блага, которые щедро дарит Америка иммигрантам, за право исповедовать свою религию, знать свою историю, соблюдать еврейские традиции, о колоссальных перспективах, которые открываются перед нашими детьми и внуками…» Гости танцевали, веселились и благодарили Владимира и Галину Рипа, которые собрали всех вместе в этот замечательный день.. В интервью нашей газете Владимир Рипа сказал, что он и в дальнейшем, пока у него будут силы, намерен помогать людям, так как любит людей. Ведь это счастье, когда человек от чистого сердца помогает другим!  

Подробнее
Когда бессильна IRS
Когда бессильна IRS Экономика

Однако следует признать, что она просто ничего не может предпринять в ситуации, когда на протяжении многих лет республиканцы, составлявшие большинство в Конгрессе, лишь сокращали ее бюджет. И в результате, по оценке сайта ProPublica, сумма собираемых налогов на 18-20% меньше, нежели реально причитающаяся казне. Возможностью же утаивать средства пользуются, разумеется, те, у кого они есть, — и сами власти создали для них наиболее благоприятные условия.Можно напомнить, что в 2008 году, когда министерство юстиции заставило швейцарский банк UBS пойти на сотрудничество, оказалось, что на его офшорных счетах обеспеченные американцы хранили около $18 млрд. Многие из них рассчитались с государством. Но через 8 лет выяснилось, что услугами панамской юридической фирмы, занимавшейся выводом капиталов, пользовались тысячи толстосумов, сохранившие возможность обойти закон.Данные ProPublica свидетельствуют, что за 2010-2017-й годы количество аудитов, проведенных IRS, сократилось на 42%, а ее бюджет, с учетом инфляции, — на $2.5 млрд. Если в 2011 году было осуществлено 2,4 млн аудитов, в 2017-м тщательно исследовали лишь 362 тысячи налоговые декларации. Только по этой причине бюджет недосчитался $3 млрд, а еще более 8 млрд в 2017 году  простили, поскольку истек срок давности, составляющий 10 лет. Общий же размер потерь с 2011 года может составить $95 млрд.Обращает на себя внимание, что наименее обеспеченные привлекают такое же внимание IRS, как и самые богатые. Так, если плательщик подал заявку на предоставление налогового кредита на заработанный доход, который, как правило, предоставляют тем, кто получает менее $20 тысяч в год, вероятность, что его декларация будет дополнительно изучена, такая же, как и обладателя состояния в размере от 500 тысяч до 1 млн. В среднем аудиту подвергаются 36% деклараций, подаваемых бедняками, тогда как представители этой группы реже всего уклоняются от уплаты налогов. Республиканцы вообще ведут слабо поддающуюся логическому обоснованию налоговую политику, если, конечно, не исходить изначально из того, что она направлена на обслуживание интересов узкого круга лиц и компаний. Так, реформа, заключающаяся в снижении ставок, была проведена в ситуации, когда экономика и без того быстро развивалась, а уровень безработицы оказался рекордно низким. И нынешнее уменьшение темпов роста стало реакцией на так и не выполненные обещания, что они еще более ускорятся. Зато, несомненно, выиграли корпорации, которые направили на выкуп своих акций свыше $1 трлн — деньги, не перечисленные государству и не вложенные в наем новых сотрудников, увеличение зарплаты или закупку оборудования. А поскольку большинство американцев не являются владельцами акций, увеличилась и степень имущественного расслоения — до уровня, не наблюдавшегося с 1920-х годов.Чтобы оплатить предоставление льгот миллионерам, Конгресс ограничил возможность вычета местных налогов $10 тысячами. В итоге пострадали интересы не только достаточно обеспеченных людей, которые подают детализированные декларации, но и жителей продемократически настроенных штатов, таких как Калифорния и Нью-Йорк, где ставки относительно высоки. А кроме того, в том числе и по причине роста процентных ставок, дополнительный удар был нанесен по рынку недвижимости.Увеличение дефицита до 1 триллиона долларов, к которому приведет налоговая реформа, не представляет особой проблемы до тех пор, пока государство имеет возможность собирать налоги в полной степени. Но в работе IRS уже наблюдаются сбои, которые будут только нарастать из-за нехватки финансирования. И, разумеется, эта служба не сможет выполнять свои функции, направленные на то, чтобы каждый гражданин заплатил все, с него причитающееся, независимо от того, богат он и влиятелен или нет.

Подробнее
Как выживают больные раком в США
Как выживают больные раком в США Здоровье

Президент тогда отметил, пишет сайт «Милосердие», «что нужно всячески способствовать быстрейшему наступлению новой эры медицины, в которой пациенту будет обеспечено правильное лечение в нужный момент времени. Речь идет о высокоспециализированных терапиях, созданных не столько для широкой нозологии (того или иного известного заболевания), сколько для конкретного пациента с учетом именно его индивидуальных характеристик (генетических, иммунологических и прочих)». Американские врачи активно работают в этом направлении, дают шанс на выживание тысячам людей. Вот только стоимость такого лечения столь велика, что многие тяжело больные люди просто не в состоянии оплачивать спасительную терапию.Героине материала в USA Today 41-летней Кристен Килмер в 38 лет была диагностирована неизлечимая, как сказали врачи, опухоль груди. Что оставалось делать: медленно угасать, глядя со слезами на глазах на свою 8-летнюю дочь? Кристен сама рано лишилась матери, перспектива, что ее малышка останется сиротой, давила на молодую женщину с ужасной силой. Женщина не опустила руки, не смирилась с приговором, начав поиски новых перспективных исследований, проводимых в стране. Ее поиски увенчались успехом, пишет газета, врачи, проводившие исследования в области секвенирования генома пациента и создания т.н. «прицельной терапии» для конкретного человека, согласились помочь. Кристен начала лечение, «прицельная терапия» заработала...Но с самого начала возникли проблемы другого плана – оплата лечения. Для страховой компании, полисом которого женщина пользовалась, «прицельная терапия» проходила по статье «экспериментальная терапия». На практике это означает, что страховщик покрывает только часть лечения рака, все остальные расходы – за свой счет. В случае с Кристен – это $17 тыс. долларов в месяц! «Прицельная терапия» - сегодня одно из самых перспективных направлений исследований в борьбе раком. Однако стоимость тестов и лечения столь велика, что недоступна для многих пациентов. Немалое число наших читателей, критикуя Обамакер, не знают, да и не хотят знать, что при всех недостатках медицинской реформы, она спасает тысячи и тысячи людей, больных раком. Даже обычное лечение, а не экспериментальная методика, как в случае с Кристен Килмер, стоит огромных денег. В своей статье «План Трампа: дешевые лекарства по Медикеру» («Русская реклама №47, 2018 год) я подверг критике редакционную статью газеты «Уолл-стрит джорнэл» в вопросе контроля и ограничения цен на лекарства. Издание - выразитель интересов бизнес-сообщества, сделала акцент в своей критике на плане президента Трампа, утверждая, что, платя меньше производителям лекарств, европейские медицинские власти ограничивают доступ своих пациентов к значительному числу новых препаратов, в частности, новых методик лечения рака. Из 74 новых лекарств, созданных с 2011 по 2018 год, в США пациентам были, условно говоря, «доступны» 95% препаратов, в Великобритании – 74%, в Японии – 49%, в Греции – 8%. Да, в США у больных в принципе больше доступа к новым достижениям онкологии, однако возможности эти нередко чисто гипотетические: лекарства есть, а оплата их для многих больных – неподъемная ноша. Хотя исследования в области секвенирования генома пациента и создания т.н. «прицельной терапии» - относительно новое направление, уже сотни тысяч больных прошли тесты для определения мутаций генов, являющихся причиной рака. Этим людям можно помочь, но нужны деньги, большие деньги.В марте прошлого года администрация Медикера заявила, что правительство приняло решение выделить $2,5 млрд на тесты для определения мутаций генов у людей, которым был поставлен такой диагноз, как и Кристен, – неизлечимая форма рака. Однако, отмечает USA Today, только небольшая часть страховых компаний покрывает расходы на такие тесты.«Я была уверена, что моя страховка оплатить тест, - говорит в интервью газете Кэрри Вейман, страдающая от рака груди мать шестерых детей - увы, мне прислали счет на $5800, не заплатив ни цента».Проведение секвенирования генома пациента – это только начало. В ряде случаев пациенты могут получить доступ к новым лекарствам только при участии в экспериментальных исследованиях. При этом возможность лечения осложняется таким обстоятельством, как удаленность медицинского центра от места жительства пациента. Далеко не все пациенты могут себе позволить поездки на дальние расстояния. Кристин Килмер приходится ездить каждый месяц в клинику: дорога туда и обратно занимает 12 часов.Проведенный ей генетический тест показал мутацию гена PALB2. Предварительные исследования показали, что опухоль с такой мутацией может поддаваться лечению препаратом под названием Lynparza, однако это не было подтверждено в ходе экспериментов с участием большого числа людей. Федеральное агентство Food and Drug Administration (FDA) одобрило пока применение Lynparza для больных раком груди с мутацией гена BRCA. Правила не запрещают докторам выписывать больным раком с другими мутациями данный препарат - такая практика носит название «off-label». Однако страховые компании неохотно оплачивают лечение «off-label», только если оно не рекомендовано экспертами. В случае с Килмер все три года с момента постановки диагноза и начала лечения она провела в баталиях со страховщиками и обращениями за помощью к производителям лекарств. Фармацевты шли ей навстречу, помогая с лекарствами, принимая во внимание средний уровень дохода ее семьи. Однако в сентябре прошлого года фармацевтическая компания AstraZeneca вдруг отказалась выступать спонсором Килмер. Кристин оспорила этот решение.«Для меня оплачивать лечение из своего кармана стало бы неподъемной ношей, - говорит она. – Моя семья и так влезла в гигантские долги по кредитным картам в самом начале лечения». По расчетам Килмер, ее расходы на лечение только на начальном этапе составили более $80 тыс.! Рассказывая свою историю USA Today, она сказала, что вынуждена отказаться от приема Lynparza. «Если производитель откажется оказывать мне помощь, сверну лечение. Я не могу допустить, чтобы мой муж – водитель грузовика и дочь взвалили на себя непосильную финансовую ношу, оказавшись в долгах, как в шелках». Все, слава Богу, сложилось удачно. После того, как история Килмер была озвучена Kaiser Health News (подразделение Kaiser Family Foundation), лечащий врач сообщил своей пациентке, что компания AstraZeneca согласилась продолжать помогать ей, предоставляя лекарство бесплатно.Но так везет далеко не всем. По словам Кэтрин Доналдсон, представителя ассоциации страховщиков – American’s Health Insurance Plans, дело не только в высокой стоимости лечения, но и в том, что, несмотря на успехи ученых-онкологов, страховые компании  хотят четко знать, что генетические тесты и «прицельная терапия» действие способны продлить жизнь пациентам.Сегодня генетическое тестирование стало стандартным методом лечения при меланоме и раке легких, однако пока нет ясного ответа на вопрос: помогает ли «прицельная терапия» продлевать жизнь больных с другими видами рака. Без помощи же страховщиков многие тяжело больные люди, которым новые методики могут помочь, практически обречены. Оплачивать новое дорогостоящее лечение из своего кармана может лишь ограниченное число американцев. Старая, как мир, сентенция, что здоровье нельзя купить, верна не на 100 процентов...Как показало исследование более чем 1 тыс. женщин, страдающих раком груди на поздней стадии, результаты которого были представлены на конференции American Society of Clinical Oncology, 54% больных вынуждены были прекратить лечение из-за невозможности его оплачивать из собственного кармана. 30% женщин, ответивших на вопросы исследователей, не имели возможности приобрести медицинские страховки.Из проведенного в нынешнем году исследования медицинского журнала Jama oncology, следует, что относительно небольшое число женщин, страдающих раком груди, смогли после генетического тестирования воспользоваться спасительными лекарствами. Таковых оказалось всего 15%. Эксперты, отмечает USA Today, не спрашивали у женщин, что помешало им воспользоваться новыми препаратами. Медики однако знают ответ на незаданный вопрос. «Мы находим мутации, имеем возможность продлевать жизнь людей, - говорит руководитель исследования доктор Кэролин Пресли, - но, увы, у многих больных просто нет денег на приобретении лекарств».И я вновь задаю вопрос своим коллегам из «Уолл-стрит джорнэл», постоянно в своих редакционных статьях атакующих концепцию доступной медицины для всех американцев: что с того, господа, что наши ученые создают новые препараты, в частности, от рака, если воспользоваться ими невозможно из-за отсутствия страховки или заоблачной стоимости, неподъемной не только для малоимущих, но и для представителей среднего класса?

Подробнее
Ловись рыбка, большая и маленькая
Ловись рыбка, большая и маленькая Криминал

Новым генпрокурором с 1 января стала 60-летняя Летиша Джеймс, первая чернокожая и первая женщина в этой должности. 8 января Джеймс сообщила, что 53-летний Марко Ванни, 42-летняя Киша Демас и 55-летняя Алла Ногинская, все из Бруклина, признали себя виновными в хищении примерно 750 тыс. долларов у больницы Interfaith Medical Center на Атлантик-авеню. Как установило расследование, Демас и Ногинская в разное время в течение 5 лет получали плату за “работу без явки” (no-show jobs), и при этом Киша Демас незаконно получила помощь по программе Medicaid стоимостью больше 30 тыс. долларов и недоплатила налоговой службе штата почтит 40 тыс. долларов. “Обвиняемые годами обкрадывали местную больницу, набивая карманы за счет ее пациентов, – заявила Летиша Джеймс. – Наша прокуратура продолжит расследовать все виды мошенничества, а также защищать налогоплательщиков и деньги штата”. Ай да молодец Летиша Джеймс, ее временная предшественница Барбара Андервуд ничего подобного не говорила, а ее предшественник Эрик Шнейдерман, который оказался драчуном и бабником, последнее время перед отставкой в мае прошлого года помалкивал, хотя раньше был куда как речист.Судя по материалам дела, Демас и Ногинская поступили на работу в больницу Interfaith по контракту через агентство медсестер. С 2012 и минимум по 2016 год они в сговоре с бывшим работником этой больницы Марко Ванни подделывали свои табели учета рабочего времени, по которым выходило, что Демас и Ногинская работали, когда их и в помине там не было. За это они регулярно платили Ванни откаты наличными, а в общем за несуществующую работу Киша Демас получила больше 600 тыс. долларов, а Алла Ногинская больше 125 тысяч.В 2014 и 2015 годах Демас подавала заявление на помощь по программе for Medicaid, утверждая, что у нее нет дохода, хотя в каждый из этих двух лет получала больше 100 тыс. долларов. В итоге она обокрала эту программу больше чем на 30 тыс. долларов, в чем 8 декабря признала себя виновной, согласившись на 5 месяцев лишения свободы и 5 лет надзора. Бруклинский районный судья Уильям Миллер назначил приговор на 15 марта. С Аллой Ногинской вышло несколько иначе, так как она с 2017 года сотрудничала со следствием и признала себя виновной в бруклинском уголовном суде 19 января прошлого года. По условию признания вины она вернула украденные у больницы 125 тыс. долларов и ждет приговора к двум годам лишения свободы условно.Марко Ванни, который тоже сотрудничал с прокуратурой, признал себя виновным 29 ноября 207 года, заплатил больнице Interfaith 200 тыс. долларов и тоже ждет приговора, рассчитывая на 5 лет испытательного срока. В результате этого и других расследований прокуратура штата Нью-Йорк, которую почему-то не называют генеральной, вернула Interfaith Medical Center 750 тыс. долларов, что помогло этой больнице избежать банкротства. В пресс-релизе генпрокурор Летиша Джеймс поблагодарила участников расследования, среди которых мне запомнилась ревизор налоговой службы штата Наталья Сидорчук.

Подробнее
Наверх