Русскоязычный рекламный портал в США

  • Работа
  • Недвижимость
  • Знакомства

Последние обновления на 17 September 2019

Последние обновления на 17 September 2019

Последние обновления на 17 September 2019

  • Новости
  • Иммиграция
  • Экономика
  • Здоровье
  • Криминал
Конфликту конца не видно
Конфликту конца не видно Новости

О том, что благоприятное развитие событий возможно, недавно заявил инициатор этих трений — президент Дональд Трамп, подчеркнув в конце августа, что высшие представители китайского руководства звонили ему и предлагали вернуться за стол переговоров. Правда, в Пекине этот факт не подтвердили. Как предположили эксперты Eurasia Group, ныне Китай заинтересован в реализации стратегии, которая позволила бы «пересидеть» Трампа без особых последствий, но в целом обе стороны готовы в дальнейшей эскалации с использованием уже не пошлин, а иных мер экономического давления, которые нанесли бы оппоненту не менее сильный удар.Возможно, как утверждает сам Трамп и его сторонники, торговая война наносит китайской экономике более существенный ущерб, нежели американской. Но вопрос в том, до каких пор обе стороны могут продолжать такое противостояние.В данном случае на первый план выходит политический фактор — Трампу предстоят перевыборы, и до того времени ему надо представить доказательства того, что конфликт привел к чему-либо большему, нежели рост цен для американских потребителей, и лишение экспортеров сельскохозяйственной продукции выхода на китайские рынки.Что касается его коллеги Си Цзиньпина, тот не находится под подобным давлением, разве что со стороны сторонников более жесткой линии, которые полагают, что любые уступки Трампу позволят тому объявить о победе.Как отметили представители исследовательской фирмы Panjiva, противостояние, начавшееся около 2 лет, вступило в пятую фазу, и нет признаков, что кто-либо намерен его прекратить. Более того, до 15 декабря США намерены трижды увеличить пошлины, а Китай, скорее всего, предпримет зеркальные меры с октября.Возможно, Трамп допустил фатальную ошибку, не предоставив своему оппоненту шанс на «сохранение лица», то есть такой вариант, который позволил бы Цзиньпину также назвать себя победителем — пусть и исключительно на внутриполитическом уровне. Американский же президент не только назвал его «врагом», но и вообще демонстрирует свое нежелание идти на компромиссы, о чем бы ни шла речь — иммиграционной политике, здравоохранении, налогах… И вряд ли Цзиньпин всерьез рассчитывает на то, что это произойдет.В политике может произойти все, что угодно, и не исключено, что если от этого будет зависеть победа на выборах, Трамп смягчит выдвигаемые требования. Но аналитики фирмы Sandhill Strategy полагают, что до конца нынешнего года противостояние будет только обостряться, а затем только реальные проблемы заставят президента согласиться на принятие Китаем лишь части его предложений.Но будут ли на это согласны уже оппоненты? Ведь, если Трамп проиграет, им вообще не придется с ним договариваться. Если же он будет переизбран, то конфликт может продлиться до тех пор, пока ситуация в одной из двух крупнейших экономик мира не ухудшится настолько, что придется предпринимать экстренные меры по ее спасению. И не исключено, что цена победы над Китаем на торговом фронте в итоге окажется слишком высокой.Рик Ньюмен, старший колумнист Yahoo Finance

Подробнее
Бедность — не повод для отказа
Бедность — не повод для отказа Иммиграция

Больше всего сторонников мнения о том, что использование помощи не должно быть условием для получения грин-карты, среди демократов — 69%, тогда как в рядах республиканцев разделяют его лишь 38%.Такой же точки зрения придерживаются 60% мужчин и 48% женщин, 67% афроамериканцев и 63% «латинос». Если же исходить из уровня благосостояния, то среди лиц с заработком свыше 75 тысяч долларов в год поддержку такому подходу выразили 59% респондентов, но их доля оказалась на 10 пунктов меньше среди тех, кто получает меньше этой суммы.Опрос был проведен после того, как Белый дом обнародовал новые правила, согласно которым с октября легальным иммигрантам могут отказать во въезде в страну или получении грин-карт, если они могут претендовать на социальные пособия или уже пользуются ими.Такое решение уже привело к подаче нескольких исков. Правительство аргументирует свою позицию желанием создать условия, при которых у приехавших иностранцев появится мотивация зарабатывать собственными силами, а не только пользоваться щедростью государства. Оппоненты же полагают, что следствием станет лишь то, что иммигранты будут обходиться без медицинской помощи или голодать, не желая обращаться за фудстемпами, чтобы не потерять возможность натурализоваться.

Подробнее
Возвращение к реальности
Возвращение к реальности Экономика

Они обращают тем самым внимание не только на богатство ассортимента на полках супермаркетов, но и на непродолжительность отпуска, необходимость отвечать на электронную почту чуть ли не в любое время суток, дисбаланс между работой и отдыхом. Но подобная ситуация стала реальностью только в последние 40 лет.С 1980-х годов американская экономическая политика исходила из того, что важнее всего низкие цены для потребителей и максимальная прибыль для акционеров. Определенная логика в этом есть: все делают покупки, а более чем 50% граждан сформировали хотя бы небольшое портфолио.Но любой человек является еще и работником, членом общества и «исполнителем» еще множества ролей, что такая модель игнорирует. Ее недостатки стали особенно заметны в последние годы, когда выявилась неравномерность в развитии маленьких городов и целых регионов, тогда как отдельные отрасли, в том числе фармацевтическая и телекоммуникационная, получают сверхприбыли. И, кроме того, свою роль сыграло растущее имущественное неравенство.Однако так было не всегда. На протяжении большей части истории США приоритетной целью являлось наращивание производства товаров, а не то, чтобы они были как можно более дешевыми.Большинство американцев являлись мелкими фермерами, ремесленниками и торговцами, а их «экономической идентичностью» было то, производят ли они что-либо или являются владельцами земли. Торговая политика исходила из необходимости отстаивать их интересы и право ведения бизнеса (в том числе в виде защиты от монополий).Ситуация изменилась в XX веке, когда начала формироваться потребительская культура, эффективность фермерства снизилась, производство приобрело массовый характер и появилась реклама как индустрия. Но признание особого приоритета роли потребителей и акционеров стал заметен в экономической политике с 1970-1980 годов, что привело к негативным последствиям, хотя намерения были весьма благими.Тогда восторжествовало мнение о том, что корпорации стали слишком крупными и перестали учитывать интересы потребителей и акционеров. За первых в 1970-е ратовал, к примеру, Ральф Нейдер, сумевший привлечь внимание к существованию проблемы, которая выразилась, в частности, в том, что Ford решил выпускать модель Pinto, несмотря на то, что было известно о ее пожароопасности. В концерне просто подсчитали, что производство машины понадежнее обойдется в более крупную сумму, чем та, которую пришлось бы выплатить по искам.В свою очередь с 1980-х критики корпораций, в том числе Карл Айкен, обвинили топ-менеджмент в нежелании делиться прибылью с акционерами. Экономисты сумели убедить в том, что единственной целью управленцев должно быть увеличение размера дивидендов. А их «манифестом» стал вышедший в 1987 году фильм Wall Street, главный герой которого, Гордон Гекко, обвинил акционеров в жадности, — после этого повышение выплат по акциям стали считать спасением не только для бизнеса, но и для всей Америки.В 1990-е было решено: нужно заботиться об интересах потребителей и акционеров, а все остальные и так от этого выиграют. Столь простая формула в силу своей привлекательности стала широко популярна, особенно в технологической отрасли. Но оказалось, что люди не только покупают продукты и получают дивиденды, но и выполняют целый ряд функций. И в результате выигрывая в чем-то одном, они вынуждены жертвовать другими аспектами своей жизни, которые не менее важны.Подобный дисбаланс на протяжении длительного времени может нанести психологический ущерб не только отдельному человеку, но и целому народу. К счастью, появились признаки того, что ситуация начинает меняться.Впервые за десятилетие большое количество избирателей, представляющих обе партии, требуют, чтобы кандидаты предлагали новые экономические решения. И даже некоторые крупнейшие бизнесмены публично сомневаются в том, что политика, направленная на доведение дивидендов до максимума, послужит на благо страны в долгосрочной перспективе.Отказ от упрощенных моделей, конечно, сделает жизнь запутаннее, но возвращение к реальности никогда не было безболезненным, особенно сейчас, когда Соединенные Штаты отчаянно нуждаются в подходах, отражающих реальную жизнь, а не исходящую из теоретических выкладок. Тим Ву, профессор права Колумбийского университета, автор книги The Curse of Bigness: Antitrust in the New Gilded Age

Подробнее
Медицинские счета-“сюрпризы” - удар по карманам миллионов американцев
Медицинские счета-“сюрпризы” - удар по карманам миллионов американцев Здоровье

Сумма компенсации со стороны страховщика или государства часто не устраивает руководство медицинских учреждений, менеджеров частной и государственной систем «скорой помощи». По данным American Medical Association (AMA), 4 из 10 американцев с частными страховками получают дополнительные счета-сюрпризы после получения помощи в отделениях «скорой помощи» (emergency room) или после полученного в госпитале лечения. Сюрприз – дополнительная оплата. В отчете AMA приводятся цифры. Средняя величина счета-«сюрприза» после получения помощи в отделениях «скорой помощи» составила в 2016 году $628 (в 2010 году - $220). Средняя величина счета-«сюрприза» после выхода из стационара - $2040 (в 2010 - г. $804). Три года назад, читаем мы в отчете AMA, просьба-требование внести дополнительную плату, была получена 42,8% посетителей отделений «скорой помощи», что на 10% больше, чем в 2010 году. Что касается лечения в госпитале, то данные статистики по счетам-«сюрпризам» таковы: 42 и 26 процентов соответственно. Чаще всего пациенты получают такие счета после посещения отделений «скорой помощи», когда визит в emergency room покрывается страховкой, а вот услуги некоторых врачей, увы, нет. От пациентов могут затребовать дополнительную плату, если те обратились за помощью к врачам вне своей страховой сети без одобрения менеджеров «плана». Поэтому, если возможно, следует избегать получения медицинских услуг вне своей страховой сети. Это, увы, не всегда получается даже в госпитале, который in networks с вашим полисом. Дело в том, что вы можете получить услуги от врачей, которые работают в данном медучреждении, но никак не связаны с вашим страховым планом. Как следует из отчета AMA, американцы все чаще сталкиваются с счетами-«сюрпризами», даже если госпиталь, в который они обратились, входит в их страховую сеть. Для многих пациентов такие выплаты – серьезный удар по семейному бюджету.Однако самую большую угрозу получения счета-«сюрприза» вне своей страховой сети предоставляют неотложки. Этот вывод был сделан на основании изучения работы 14 млн отделений «скорой помощи» по всей стране и 5 млн cлучаев лечения в стационаре. Эксперты выяснили, что 86% пациентов угрожала неприятная перспектива получения счета-сюрприза в среднем на $244. В настоящее время 25 штатов приняли законы (5 из них в нынешнем году), защищающие своих жителей от получения счетов-сюрпризов от медиков вне своей страховой сети, если они обратились за помощью в медучреждение своей сети.В Нью-Йорке такое положение было принято в 2014 году. По новому закону врачи и медучреждения обязаны информировать своих клиентов перед тем, как оказать им помощь, принимают ли их специалисты страховки пациента. Если они этого не сделают, пациент заплатит столько, сколько бы заплатил медикам своей страховой сети. Новый закон очень важен для пациентов, так как им все чаще приходится сталкиваться с ситуацией: госпиталь в «сети», а вот многие врачи – нет, что приводит к серьезным финансовым проблемам после выписки, когда «внесистемные» специалисты начинают требовать большую доплату (счета-сюрпризы) за свои услуги, которые не покрывает страховка. Какова ситуация в данном вопросе на федеральном уровне, и что делается для защиты пациентов от дополнительной оплаты, которую требуют частные и государственные операторы карет «скорой помощи»? Я редко соглашаюсь с Дональдом Трампом, но в этом случае отдам ему должное. В мае нынешнего года президент, давая пресс-конференцию, призвал Конгресс вмешаться и принять соответствующий закон. На Капитолийском холме занялись этой проблемой. В то же время, от внимания специалистов не ускользнул тот факт, что в разрабатываемом законодателями билле отсутствует положение, связанное с каретами «скорой помощи». «Именно неотложки являются главным источником счетов-сюрпризов: их пациенты получают довольно часто, - говорит в интервью «Нью-Йорк таймс» Кристофер Гэрмон, экономист из Университета Миссури-Канзас-сити. – Когда человек звонит в службу 911, то он как бы играет в орел-решку. К нему может приехать карета «скорой помощи», работающая со страховкой его сети, а может - внесистемная неотложка».Из исследования Гэрмона следует, что в 51% всех случаев пациента забирает карета «скорой помощи» вне сети. Для emergency room вне сети этот показатель равен 19%.Как пишет «Нью-Йорк таймс», все говорит о том, что в Конгрессе, в частности, в Сенате, явно не прослеживается желание включить неотложки в федеральный закон, призванный защитить американцев от счетов-сюрпризов. Одно из предложений направлено как раз на исключение из билля летающих неотложек – вертолетов и самолетов, которые забирают людей из труднодоступных мест или в ситуациях, когда у пациента серьезная травма, связанная с угрозой жизни. С этим предложением можно согласиться. Однако у законодателей явно нет желания оградить пациентов от «сюрпризов» со стороны обычных неотложек.В ответ на просьбу «Нью-Йорк таймс» прокомментировать работу над законопроектом, его автор Ламар Александр, глава сенатского комитета по здравоохранению, образованию, труду и пенсиям, написал в электронном послании следующее: «Положение, касающееся неотложек, является самым сложным для билля по причине того, что действующие федеральные законы препятствуют вмешательству в ценообразование на местном уровне. Что делать? Мы изучаем этот вопрос».По просьбе представителей индустрии в этом году уже состоялась встреча в Конгрессе между представителями компаний, в ведении которых находятся неотложки, и законодателями. «В ходе этой встречи мы попытались разъяснить политикам разницу между нами и другими сторонами, оказывающими медицинские услуги населению», - говорит Шон Бэрд, недавно избранный президент American Ambulance Association».Понятно, что с таким подходом не согласны представители организаций, отстаивающие права потребителей, которым приходится сталкиваться с жестким прессингом владельцев неотложек, обращающихся за выбиванием платежей с пациентов в коллекторские агентства.Энтони Райт, исполнительный директор Health Access California, в 2016 году работал над законопроектом, который должен был защитить пациентов золотого штата от счетов-сюрпризов: «Я знаю из своего опыта, что владельцы неотложек довольно агрессивно выбивают деньги, посылая счета коллекторам. И мы хотели заняться ими в первую очередь».Получилось? Сложность оказалась в том, что наряду с частными компаниями многие кареты «скорой помощи» находятся под менеджментом муниципальных властей. Калифорния не исключение. Получалось, что ужесточение мер против счетов-сюрпризов со стороны неотложек задевало бюджеты местной власти.«Кроме того, очень сложно вести борьбу одновременно со всеми заинтересованными сторонами сразу: врачами, госпиталями, неотложками, - говорит Райт. - Мы смогли взять верх в сражении с врачами – это была жестокая, яростная война, занявшая три года».В 2016 году Калифорния приняла свой вариант закона, защищающего пациентов счетов-сюрпризов. Неотложки в него включены не были.«Действительно, принимать такие законы очень непросто, - признает Чак Белл из журнала Consumer Reports, помогавший в принятия флоридского билля против счетов-сюрпризов в 2016 году. - Вы ведете борьбу на разных направлениях: страховые компании, доктора, госпиталя. Пригласить на ринг еще одного мощного игрока - только усложнить себе работу».Как пишет «Нью-Йорк таймс», компании, занимающиеся неотложной помощью населению, не являются самыми сильными лоббистами на Капитолийском холме, выступающими против билля, за который ратует президент Трамп. Врачи и госпитали имеют больше влияния. Однако многие законодатели вообще не хотят рассматривать перспективу включения компаний-неотложек в закон. Как указывалось выше, местные власти финансируют работу своих служб «скорой помощи» через систему платежей и налогов. Вот и получается, что, чем меньше денег неотложки будут взимать с пациентов, тем больше средств придется выделять муниципалитетам. Муниципальные власти, отмечает «Нью-Йорк таймс», часто публикуют на своих сайтах цены на услуги различных компаний-неотложек, и цены эти сильно разнятся. Однако во многих городках и населенных пунктах просто нет возможности выбора компании по лучшим ценам. Игрок на рынке один.Что касается Медикера, то программа оплачивает услуги компаний-неотложек по установленным расценкам. Посылать счета-сюрпризы клиентам программы запрещено, и если кто-то так поступает, то он нарушает закон. Только один штат из пяти, принявший в этом году свои собственные законы против счетов-сюрпризов, Колорадо, затронул в своем билле неотложную помощь. Однако не с целью регулирования их работы. Было принято решение создать специальный комитет для изучения их работы в связи с требованиями дополнительных оплат.Эксперты сообщают, что в сенате в ближайшее время должно пройти голосование по биллю Александера. Однако, как и в случае с законами на уровне штатов, неотложки решено не трогать.Значит, пациентам в этом случае, как и прежде, придется платить больше. А кто не пожелает, будет вести нелегкую борьбу с коллекторами...

Подробнее
Российский хакер в Калифорнии признан психически вменяемым
Российский хакер в Калифорнии признан психически вменяемым Криминал

31-летний Никулин обвиняется в хакерстве, а точнее, “проникновении в компьютерные системы; получении компьютерной информации, которая наносила ущерб компьютерам; краже личных данных при отягчающих обстоятельствах и преступном сговоре”. Так решили присяжные большого жюри федерального суда в Окленде 20 октября 2016 года, через две недели после того, как москвич Никулин по ордеру этого суда был арестован в Праге. К тому времени Евгений Александрович значился в розыскном списке Интерпола под “красным ордером” экстренного задержания, а ордер на его арест в Праге выдал городской суд.Полтора года Никулин как мог сопротивлялся экстрадиции, но после отказа по всех чешских инстанциях, и невзирая на протесты России, 24 марта 2018 года его усадили в специальной прибывший в Прагу (а точнее в Международный аэропорт имени Вацлава Гавела в 12 км от Праги) самолет нашей федеральной маршальской службы, которая занимается перемещениями подобных лиц, и в тот же день он был доставлен в Сан-Франциско, где взят под нашу американскую стражу. Где держали и держат Никулина, не ясно, но в базе данных федерального бюро тюрем значится, что з\к № 24827-111 YEVGENIY ALEXANDR NIKULIN освобожден 8 февраля 2019 года. Тем не менее, как сообщило российское агентство новостей РИА 22 августа, по распоряжению судьи “Никулин будет содержаться под стражей”.В обвинении по делу “Соединенные Штаты Америки против Евгения Никулина, он же «Chinabig01», он же «dex.007», он же «valery.krutov3», он же «itBlackHat», перечисляются и разъясняются указанные выше преступления. Пострадавшими в деле значатся корпорации LinkedIn и Dropbox с офисами в районе Сан-Франциско Бэй, а также корпорация Google с офисом в Маунтин-Вью, тоже в Калифорнии. На своем сайте в сети LinkedIn занимается бизнесами и трудоустройством, и у каждого ее пользователя есть персональный “аккаунт”, защищенный его электронным адресом и паролем. Корпорация Dropbox, это, по сути, хранилище электронной информации, владельцы которой синхронно обмениваются ею друг с другом, и у каждого есть аналогичная система защиты. Корпорация Formspring проводит на своем сайте опросы, и ее пользователи также защищены от вторжений. Ну, а что такое Google, объяснять не надо.Представители LinkedIn заявили, что в 2012 году Никулин был причастен к взлому этой социальной сети, и у него оказались данные учетных записей 100 миллионов пользователей, что привело к массовой смене паролей. В частности, 3 и 4 марта 2012 года Никулин вторгался в защищенный компьютер сотрудника LinkedIn, который проходит в деле под инициалами “N.B”, и в течение года без его ведома и согласия “сознательно переводил программу, код и команду”. То же самое он якобы совершил с компьютерами корпорации Dropbox с 14 мая по 25 июля 2012 года и с компьютерами посетителей сайта Formspring 31 мая 2013 года, для этого проникнув в компьютер сотрудника этой корпорции “J.C.”. Роль и ущерб портала Google в деле Никулина обвинение не уточняет, а три его сообщника (Co-Conspirators) значатся как СС-1 СС-2 и СС-3.В обвинении утверждается, что 13 июля 2012 года СС-2 через сервер Gmail отправил СС-1 электронное сообщение, подтвердив, что Никулину можно доверять в торговле похищенными личными данным. 16 июля СС-1 через тот же сервер предложил СС-3 продать за 5500 евро информацию, украденную из базы данных Formspring. С 1 июня 2012 по 31мая 2913 года Евгений Никулин вторгался в базы данных и получал имена, адреса электронной почты и пароли посетителей сайта Formspring, заработав на этом, как указано в обвинении, “тысячу или больше долларов”. И так далее, и тому подобное.Предъявленные обвинения грозят Никулину лишением свободы на срок больше 30 лет и штрафом больше миллиона долларов, но до решения суда он считается невиновным, каковым он себя пока и не признает. Его адвокатами стали Валери Нечай в Сан-Франциско и Аркадий Бух в Нью-Йорке. Допускаю, что первая в прошлом была Валерией Нечаевой, так как в ее офисе “говорят по-английски и по-русски”, а бывший бакинец Аркадий Бух в Соединенных Штатах считается лучшим адвокатом русскоязычных киберпреступников. На сайте его компании Bukh Global отмечено, что, “проводя большую часть своего времени либо в офисе на Уолл-стрит, либо в судах по всей территории Соединенных Штатов, г-н Бух чувствует себя комфортно и свободно в обоих этих мирах”. В письме другому российскому хакеру Роману Селезневу в федеральную тюрьму его друг написал, что “пиндосские адвокаты все реально жадные, будут (тут следовало глагольное обозначение полового акта) тебя, как кота драного», и “если хочешь поступать по уму – бери Аркашу, послушай его и его совета”. Первым адвокатом Никулина суд назначил бесплатную Габриэлу Бишоф, Бух вошел в дело 11 апреля 2018 года, а Нечай – на следующий день.Слушать дело Никулина в федеральном суде Сан-Франциско доверено 74-летнему Уильяму Элсапу, которого в 1999 году назначил президент Билл Клинтон. Предполагалось, что суд начнется в январе этого года, но эта дата несколько раз откладывалась по разным причинам, и 22 августа судья сообщил, что слушания начнутся с отбора присяжных 9 марта 2020 года и предположительно продлятся до 20 марта. Следующее досудебное заседание он назначил на 17 сентября 2019 года. Возможно, причиной очередного переноса начала суда стало письмо адвоката Буха судье Элсапу от 14 августа 2018 года. Аркадий Бух просит провести психиатрическое обследование Никулина, выражая обоснованные сомнение в его вменяемости, то есть в способности “понимать суть и последствия происходящего против него и надлежаще помогать своей защите”. Адвокат написал, что прокуратура против этого не возражает, и 4 сентября судья дал добро, указав на резонный повод считать, что подсудимый Никулин “может в настоящее время страдать расстройством психики”, мешающим ему понимать происходящее.Далее в деле есть данные, что 18 декабря 2018 года судья продлил свое разрешение федеральному бюро тюрем проводить такое обследование, 11 февраля 2019 года эксперт-психиатр бюро предоставил суду отчет, с которым были ознакомлены защита и обвинение. Там указано, что Никулин трижды отказывался “сотрудничать” с назначенным судом психиатром, и после третьего отказа не оставалось другого разумного решения, как поместить его на обследование в “соответствующее учреждение” на срок до 30 дней с правом начальника учреждения продлить этот срок еще на 15 дней. Напомню, что, по данным федерального бюро тюрем, Никулина освободили (или перевели в другое место лишения свободы). В деле также есть данные, что 11 февраля 2019 года Евгения Никулина должны были вернуть в тюрьму, но отложили по несколькими причинам, включая непогоду (severe weather).17 июня 2019 года адвокат Бух посетил своего клиента, после чего сообщил судье, что Никулин вел себя странно, о чем адвокат не может рассказывать, но все указывало на то, что он не в себе. В частности, он ни с того, ни с сего спрашивал: “Какая сейчас погода?” и “Как вы себя чувствуете?”, а также рассказывал о своей подруге. “Это было последней каплей, – заявил Бух, – убедившей, что продолжать защиту Никулина было бы пародией на правосудие и нарушением норм этики”. В судебных документах указано, что до этого тюремные врачи установили у Никулина острый стресс, сильные колебания настроения и симптомы нарциссизма. Его привязывали к кровати, заставляли носить подгузники и обвиняли в нападениях на федеральных конвоиров во время транспортировок. Юридическая фирма Bukh Global продолжает представлять интересы Евгения Никулина, но сам он от его защиты отойдет.И здесь можно вспомнить достаточно любопытные подробности ареста Никулина в Праге 5 октября 2016 года. Сначала стало известно, что некоего россиянина задержали в одной из пражских гостиниц “при сотрудничестве с американским ФБР”. Чуть позже сообщили, что арестованному стало плохо, и его увезли в больницу. Затем стало известно, что это москвич Евгений Александрович Никулин, 1987 года рождения, и что это пражская психиатрическая больница «Богнице», где Никулина недолго продержали в связи с “классическим коллапсом из-за неожиданности, шокового состояния при задержании”, и что “это был классический коллапс из-за неожиданности, шокового состояния при задержании”. Вот и своим решением назначить дату начала слушаний, федеральный судья Уильям Элсап дал понять, что Евгений Александрович Никулин психически вменяем и понимает, в чем его обвиняют.Интересно, что дело Никулина было политизировано не только в России, но и у нас. 19 октября 2016 года, когда в Лас-Вегасе прошли третьи и последние президентские дебаты, газета New York Times приурочила арест российского хакера в Праге к финалу предвыборной борьбы в пользу Хиллари Клинтон. “Этот арест, – написала Times, – произошел за два дня до того, как администрация Обамы официально обвинила российское правительство в похищении и разглашении электронных писем Национального комитета Демократической партии и других организаций”.Александр Грант

Подробнее
Популярные объявления