Русскоязычный рекламный портал в США

  • Работа
  • Недвижимость
  • Знакомства

Последние обновления на 18 August 2019

Последние обновления на 18 August 2019

  • Новости
  • Иммиграция
  • Экономика
  • Здоровье
  • Криминал
Оружие — фактор риска
Оружие — фактор риска Новости

Эти сведения, анализ которых был опубликован в American Journal of Preventive Medicine, были получены, исходя из данных с 1990-го по 2016 годы. И ученых удивило, что с друзьями и незнакомыми людьми владельцы оружия расправлялись реже, нежели с близкими. И хотя мужчины составляют 75% жертв всех убийств, такая же доля женщин страдает от руки своих мужей или партнеров.Общая статистика варьируется от штата к штату, ведь на Гавайях доля владельцев оружия составляет порядка 10% от численности населения, в Вайоминге — 69, а в среднем по стране — 39. В штатах, где этот показатель является самым высоким, доля убийств, совершенных родственниками, на 65% выше. Но, как отметил пресс-секретарь Национальной стрелковой ассоциации Ларс Далсейд, необходимо учитывать и другие факторы — в частности, уровень финансирования правоохранительных органов и социальной сферы. Большинство же убийств, по его словам, совершают лица, которые приобретают оружие нелегально.По сообщению Centers for Disease Control and Prevention, в 2017 году огнестрельные ранения стали причиной гибели 39773 человек, и, если учесть рост численности населения, это самый высокий показатель с середины 1990-х годов. Правда, почти две трети стали жертвами не убийств, а суицида.В том же году огнестрельное оружие было использовано для расправы с 926 из 1527 женщин, погибших от руки мужей или партнеров, а за 2010-2017 годы количество таких инцидентов увеличилось на 26%. При этом, по данным организации Everytown for Gun Safety, за 2009-2017 годы не менее 54% массовых убийств, когда жертвами стрельбы становились как минимум 4 человека, совершили родственники. И в этой связи, по словам Кивисто, особую роль приобретает разработка законов, ограничивающих право на владение оружием для тех, кто был осужден за семейное насилие или кому в судебном порядке запрещено приближаться к близким.

Подробнее
Счет идет на сотни
Счет идет на сотни Иммиграция

«Правительство систематически отбирает детей у родителей, которые совершили крайне незначительные преступления, а также на основании сомнительных обвинений в халатности или ошибочных данных об отсутствии родственных связей», — подчеркнули истцы.Министерство национальной безопасности заверяет, что санкции применяются только по отношению к совершеннолетним мигрантам, которые могут представлять опасность для собственных детей или попросту не заботятся о них. Однако в иске представлены доказательства, что порой достаточно совершить даже мелкое правонарушение, чтобы столкнуться с последствиями.«То, что власти продолжают отбирать детей, шокирует, — отметил главный адвокат истцов и заместитель Immigrants’ Rights Project Ли Гелернт. — Более 900 семей, не говоря о тысячах тех, которые пережили это ранее, столкнулись с жестоким и незаконным отношением. Нельзя наказывать родителей, если те не совершили чего-то большего, нежели нарушение правил дорожного движения».Во многих случаях основаниями для санкций служат доказанные нарушения правил дорожного движения, вождение в нетрезвом состоянии, хранение наркотиков, мошенничество или подделка документов. Но порой власти принимали решение, даже не удостоверившись, что кому-либо из родителей были предъявлены обвинения, не говоря уже о вынесении обвинительного вердикта.Так, у одного из иммигрантов отобрали детей за умышленное уничтожение собственности, стоимость которой составляла… 5 долларов. За это он провел 6 дней в тюрьме и полгода должен был находиться под надзором полиции.Кроме того, порой обвинения являются недоказанными, а в другом случае основанием для разлучения отца и его 3 маленьких дочерей стало то, что у мужчины диагностировали ВИЧ.В иске указан и третий пример, когда санкции были предприняты после замечания пограничника, который назвал плохим отцом иммигранта, не успевшего поменять памперсы своему ребенку.В ACLU попросили суд уточнить ранее вынесенное решение, разрешающее в некоторых случаях отбирать детей. В иске также указано, что, согласно статистике самого правительства, 185 детей, или более 20% от общего количества, поместили в приют, когда им было менее 5 лет, а 13 не исполнилось и года.Правозащитники подсчитали, что в период с 28 июня 2018 года по 29 июня 2019-го сотрудники Immigration and Customs Enforcement разлучили с родителями 911 детей, причем действовали так при наличии малейших нарушений, а то и без доказанных обвинений.В целом этот иск является частью более масштабных усилий оспорить политику «нулевой терпимости», которая привела к тому, что всего за 6 недель, с мая по 20 июня прошлого года, в приюты были направлены около 2,7 тысячи детей, задержанных вместе с родителями на границе.

Подробнее
Компаниям не хватает прибыли
Компаниям не хватает прибыли Экономика

И если аналогичная ситуация будет наблюдаться в III квартале, то, как свидетельствуют исторические данные, можно будет ожидать, что рецессия наступит в ближайшие 1-2 года. Правда, такое происходит не всегда, но можно предположить, что работодатели, столкнувшись с нехваткой средств, начнут меньше вкладывать в наем новых сотрудников и вообще сократят инвестиционную активность.Как полагает глава отдела биржевых стратегий Morgan Stanley Майк Уилсон, отказ Федерального резерва от снижения процентных ставок все же свидетельствует, что положение дел достаточно благополучно. Однако следует учитывать, что в последние 5 лет доходы компаний, входящих в индекс S&P 500, составляли в среднем 4,8%, тогда как ныне стоит рассчитывать в лучшем случае на 2-3%.К тому же, как отметил Брэд МакМиллан, глава отдела инвестиций Commonwealth Financial Network, особо разочаровали некоторые отрасли, в том числе такие важные, как технологическая и энергетическая. И произошло это, несмотря на налоговая реформа, которая позволила компаниям значительно сэкономить на отчислениях в государственный бюджет.Впрочем, даже резкое снижение прибыли по II квартале еще не свидетельствует о том, что рецессия стала более вероятной. Подобное происходило в 1998-м и 2015-2016 годах, но никакого спада не последовало. В примеру, во втором случае, как напомнил Джим О’Салливан, руководитель отдела американской экономики фирмы High Frequency Economics, свою роль сыграли сокращение цен на сырье и рост курса доллара, вследствие чего мультинациональные корпорации меньше заработали на внешних рынках, но при этом импорт, поставляемый в США, стал дешевле.Ныне высокий курс доллара и замедление роста глобальной экономики также негативно отражаются на прибыли, ведь около 40% прибыли компаний из индекса S&P 500 поступает благодаря деятельности на внешних рынках. И, как отметил Говард Силверблатт, старший аналитик S&P Dow Jones Indices, торговая война с Китаем создала обстановку нестабильности, отразившейся на уровне доверия бизнеса и размере инвестиций. Но, по словам МакМиллана, пока американские потребители активно тратят средства, рецессии можно не опасаться, ведь от их активности зависит 70% роста экономики.Тем не менее, большинство экспертов, опрошенных National Association of Business Econo­mics, предположили, что рецессия может начаться уже в следующем году. И снижение прибыли может стать еще одним признаком нарастания проблем, наряду с тем, что процент по краткосрочным облигациям Казначейства уже оказался выше, нежели по рассчитанным на длительный срок, а количество новых рабочих мест начало уменьшаться.Не исключено, что свою роль играет и переоцененность акций — ныне они стоят в 17,1 раза больше, нежели их прибыльность за 12 месяцев, тогда как в последние 5 лет этот показатель составлял в среднем 16,5 раза. Это обстоятельство тоже может отпугивать вкладчиков, но, как предположил Крис Заккарелли, глава отдела инвестиций Independent Advisor Alliance, в наибольшей степени стоимость акций будет определять то, закончатся ли конфликты с основными торговыми партнерами.Ю. З.

Подробнее
Какие страховки выберут американцы:  «Медикер для всех», «Байденкер» или «Трампкер»?
Какие страховки выберут американцы: «Медикер для всех», «Байденкер» или «Трампкер»? Здоровье

Этот тренд продемонстрировал свою значимость на промежуточных выборах в Конгресс в прошлом году, когда демократам удалось завоевать 40 дополнительных мест в Палате представителей. Сделав акцент на снижение цен на медицинские услуги и сохранение в силе самого популярного положения Обамакер - защиту бенефитов людей с хроническими заболеваниями, демократы смогли вернуться во власть. Именно со здравоохранением Демпартия связывает надежды на победу в президентских выборах 2020 года, принимая во внимание настойчивые попытки Белого дома ликвидировать Обамакер. В свою очередь Дональд Трамп также не сидит, сложа руки, яростно настаивая на полном упразднении Affordable Care Act (ACA) или программы Обамакер (и это вопреки настроениям большинства американцев) и внедрении поддерживаемых им дешевых страховок, но с сильно ограниченным числом услуг.Какой из вариантов реформ в системе здравоохранения предложат избирателям демократы, зависит от того, кто выиграет партийную номинацию. Если победит Джо Байден, то... Очевидно, что идея Берни Сандерса - «Медикер для всех», или тотальное переформатирование американской системы здравоохранения с частной основы на государственную, реализована не будет. Скорее всего, не будет. Ведь согласно NPR/PBS NewsHour/Marist Poll, 41% американцев поддерживают «Медикер для всех», при этом 70% соглашаются принять эту идею при условии, что им предложат выбор между государственным полисом и частым. По данным Kaiser Family Foundation Health Tracking Poll 51% американцев поддерживают «Медикер для всех», в апреле с.г. таковых было 56%. Байден считает необходимым продолжить реформирование американской системы здравоохранения на основе Обамакер. Вице-президент хотел бы расширить наши страховые возможности за счет государственных покрытий, но с сохранением частных полисов. Он против кардинальной перестройки и замены частной страховой системы единым плательщиком. Этот осторожный, реалистичный и, по словам Байдена, единственно возможный вариант реформы в условиях сохранения за республиканцами сената. По его словам, «Медикер для всех» - весьма затратный проект, который уничтожает как частную страховую систему, так и Обамакер. «Медикер для всех – это вовсе не тот Медикер, который мы все знаем».Июль стал месяцем серьезного противостояния Байдена и Сандерса в вопросах здравоохранения. «Джо – мой друг, но истина дороже, - говорит сенатор из Вермонта. - Его высказывания в отношении моего плана напоминают слова президента Трампа и республиканцев. Он выступает защитником интересов страховых компаний».Сандерс уже придумал название для предложений Байдена, окрестив их “Байденкер”, одновременно выпустив рекламный ролик, в котором обвинил Джо в лжи касательно «Медикера для всех». «Мой план спасает жизни», - заявил Сандерс, призвав своих однопартийцев – соперников по президентской гонке, отказаться от взносов страховых компаний в их избирательные фонды. Давайте еще раз взглянем на план вермонтского сенатора, а затем познакомимся с мнением насчет взаимных обвинений Сандерса и Байдена известного экономиста, человека либеральных взглядов, лауреата Нобелевской премии по экономике Пола Кругмана.«Медикер для всех»: - Новая государственная страховая система, отмечает Сандерс, будет оказывать бесплатную помощь американцам в виде единого плательщика. То есть, покрываться будут все медицинские услуги: визиты к специалистам, операции, помощь беременным, лечение в госпитале.- Слово «бесплатно» имеет значение, потому что Медикер в его нынешнем виде предусматривает доплаты пациентов за визиты к врачам и покупку лекарств.- Реализация плана «Медикер для всех» займет 4 года. С начала внедрения системы карточки Медикера получат американцы младше 18 лет. В первый год ее услугами также смогут пользоваться люди в возрасте младше 65 и не старше 55 лет. В последующие годы возраст доступа к «Медикеру для всех» будет понижаться на 10 лет, пока система не охватит всех американцев, от мала, до велика.Работодатели будут платить налог - 6,2% percent income-based health care premium. Что принесет в казну ежегодно $630 млрд.Домохозяйства будут платить налог в размере 2,2% - income-based premium. За счет сбора в бюджет будет поступать ежегодно $210 млрд.Семья из четырех человек с доходом $28 тыс. в год от уплаты налогов освобождается. Семья из четырех человек с доходом $50 тыс. в год после стандартных списаний заплатит в виде налогов всего $466. Сандерс, отстаивая «Медикер для всех», говорит, что новая система «сэкономит значительные средства», облегчит страховое бремя рядовых граждан, которые они несут на своих плечах, выплачивая высокие страховые взносы и доплаты (co-pays, deductibles), оплачивая дорогие лекарства (нередко люди отказываются приобретать те или иные препараты из-за их высокой стоимости). Таковы вкратце основные детали «Медикера для всех». Критики Сандерса говорят, что его план не сэкономит, а, наоборот, увеличит расходы государства. И что налоговая нагрузка на средний класс будет больше. Сенатор эти утверждениям парирует. Но давайте послушаем третейского судью Кругмана – чей авторитет среди либеральной Америки очень высок.«Может ли план Сандерса быть реализован на практике?» - пишет в своей статье в «Нью-Йорк таймс» Кругман. И сам же отвечает: безусловно. Однако нельзя не прислушаться к двум серьезным критическим аспектам «Медикера для всех».Первый аспект – налоги. «Хотя для многих американцев увеличение налогов будет компенсировано значительным снижением страховых взносов, налоговая нагрузка может напугать. Расчеты показывают, что, несмотря на новые налоги, которые намерен ввести Сандерс, этих средств окажется недостаточно для финансирования «Медикера для всех».Второй аспект по Кругману. «План Сандерса предусматривает, что 180 млн американцев придется отказаться от своих частных страховых полисов, заменив их на государственный страховой план. Убедить, что новый государственный полис будет лучше – сложная задача, даже если слова Сандерса – правда. Можно допустить, что настаивание на едином плательщике и упразднение частных страховок, можно привести к потерям на выборах 2020 года (Элизабет Уоррен и Камала Харрис, примите это во внимание)».Кругман пишет, что предложения Байдена по внесению дополнений в Обамакер могут показаться острожными, и не столько уж кардинальными. На самом деле, считает экономист, план Байдена или как окрестил его Сандерс «Байденкер», куда масштабнее, чем кажется на первый взгляд. Он предусматривает не только появление государственного полиса, но и значительное увеличение субсидий на Обамакер, которых ему хронически не хватает из-за обструкции республиканцев. Грубо говоря, если предложения Байдена будут реализованы, американская система здравоохранения сильно приблизится в европейским стандартам универсальной доступной медицины. Соперникам-демократам, считает Кругман, следует отказаться от взаимных уколов, совершенно беспочвенных. Так, Сандерсу не стоит говорить, что только единый плательщик в лице государства может покончить с «корпоративной жадностью», а Байден идет на уступки страховым гигантам, являясь «их голосом». Это утверждение не соответствует практическому опыту европейских стран. Так, в Голландии и Швейцарии, например, системы универсальной доступной медицины опираются на сотрудничество с частными страховками. В свою очередь и Байден перегибает палку, когда утверждает, что «Медикер для всех» может сильно навредить нынешней программе Медикер. На самом деле, обслуживание клиентов программы только станет лучше. Не стоит повторять страшилки республиканцев.Теперь посмотрим, что происходит на противоположной, консервативной стороне. Ее правофланговый, президент Трамп продолжает настаивать на распространении своих страховых предложений, противоречащих требованиям Обамакер. Своеобразным импульсом для Белого дома стало решение федерального окружного судьи в Вашингтоне Ричарда Леона, отвергшего иск Association for Community Affiliated Plans, в котором утверждалось, что поддерживаемые администрацией Трампа т.н. short-term plans (полисы непродолжительно срока действия) подрывают обамовскую медицинскую реформу. Разъясним, что эти short-term plans значительно дешевле, однако страховщики могут отказывать в их приобретении людям, имеющим хронические заболевания. Во-вторых, они предлагают меньше услуг, чем обамокеровские страховки. Представители ассоциации заявили, что подадут апелляцию. «Мы считаем, что решение президента Трампа и дальше продвигать на рынке т.н. «мусорные страховки» вступает в противоречие с требованиями Affordable Care Act», - заявила Маргарет Муррей, руководитель Association for Community Affiliated Plans, объединяющий ассоциацию 60 страховых компаний. В свою очередь представитель президента Брайян Блейз, специальный помощник Трампа в вопросах медицинской политики, отметил, что «решение суда соответствует планам президента увеличивать число игроков страхового рынка и конкуренции среди них». В августе прошлого года Белый дом издал распоряжение, предусматривающее увеличение времени пользования short-term plans с 90 дней до года с последующим переоформлением до 36 месяцев.По словам критиков этого решения из числа защитников прав потребителей указывают, что продвижение на рынке т.н. «мусорных страховок» приведет к удорожанию нормальных полисов с широким перечнем услуг. По причине исхода части молодежи с биржи страховок по Обамакер. Наличие на бирже молодых клиентов возмещает страховщикам более высокие расходы на лиц среднего и пожилого возраста. Продвижение на рынке short-term plans – это самое крупное достижение Трампа в попытках «подкопа» под Обамакер. Куда более судьбоносное решение может вынести тройка судей (два республиканца, один демократ) Федерального апелляционного суда 5-го Округа. Однако решение ожидается только в следующем году, что сделает проблему здравоохранения важнейшим пунктом президентской гонки. Один из последних опросов подтверждает этот прогноз. Согласно исследованию Hill-HarrisX Poll, 47% зарегистрированных избирателей заявили, что не поддержат или серьезно подумают, стоит ли голосовать конгрессмена или сенатора, поддерживающих отмену Обамакер. Противоположное мнение высказали 28% опрошенных, для 26% этот вопрос не имеет большого значения.Больше всего противников отмены Обамакер среди лиц старшего возраста и национальных меньшинств. Среди тех, кому старше 65 лет – 58%, среди афроамериканцев – 68%.

Подробнее
Удар по миллионам
Удар по миллионам Криминал

Как сообщил Джоэл Мартини, специальный агент Федерального бюро расследований, 17 июля поступило электронное письмо, в котором была информация о том, что часть данных хранится на Github — онлайн-платформе, где зарегистрированы свыше 36 миллионов пользователей. Подозрительный аккаунт содержал и резюме Томпсон. Ей не удалось замести следы — в частности, удалось установить, что используемые ею IP-адреса генерировал VPN-сервис IPredator, расположенный на Кипре. С их помощью она пользовалась службой организации реальных встреч пользователей Meetup, мессенджером Slack и социальной службой Twitter, где писала, что является женщиной-трансгендером и испытывает «эмоциональную энтропию» после того, как вынуждена была усыпить своего кота. «Я решила на неопределенное время лечь в психиатрическую лечебницу, — отмечала она на своем аккаунте Erratic. — У меня есть целый список дел, которыми я займусь во время добровольного отстранения от мира». В резюме было указано, что с мая 2015-го по сентябрь 2016 годов она работала в Amazon, разрабатывая Simple Storage Service — хранилище миллионов заявок от компаний со всего мира. И в ходе дальнейшего расследования удалось проследить, что она заходила как на этот сервер, защита которого не была отлажена должным образом, так и в «облако» Amazon, куда в марте 2019 года были загружены данные о клиентах Capital One. Томпсон поведала в Twitter о планах распространить эти сведения — номера Social Security, имена и даты рождения. «Я надела на себя пояс со взрывчаткой», — обрисовала она ситуацию. Специалист по компьютерной безопасности Брайан Кребс обнаружил в Slack канал, где общалась Томпсон, и нашел датированную 27 июня запись о том, что в ее распоряжении находятся несколько похищенных массивов данных, а не один, а их объем составлял десятки гигабайт. Она также писала, что использует сети взломанных компьютеров и также применяет их для генерации криптовалют. При обыске, которое ФБР провело в доме Томпсон, были найдены различные электронные устройства, в памяти которых обнаружили файлы, созданные на компьютерах как Capital One, так и Amazon. По словам ее соседки Эшли, Томпсон, будучи отличным программистом, просто хотела проверить, может ли она совершить взлом, но не намеревалась как-либо использовать данные. Тем не менее, если ее вину удастся доказать, ей грозит до 5 лет тюрьмы и 250 тысяч долларов штрафа…

Подробнее